臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第217號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王尚湧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第8813號），本院判決如下：
主 文
王尚湧犯無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王尚湧之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處 刑書犯罪事實欄第1行關於「王尚湧」之記載後應補充「原 領有普通小型車駕駛執照，惟吊銷後未再重新考照，竟仍」 ；第4至5行關於「應減速慢行並注意左右有無來車」之記載 後應補充「，且左方車應暫停讓右方車先行」；證據部分補 充「交通部公路總局高雄區監理所民國111年9月23日高監鑑 字第1110185129號函暨所附交通部公路總局高雄區監理所屏 澎區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（就認定被告有『迴轉 前，未暫停及未看清無來往車輛』之過失部分為本院所不採 認）、被告之證號查詢汽車駕駛人資料」外，餘均與檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有 明文。該條項規定係就刑法基本犯罪類型，於加害人為汽車 （含機車）駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致 人傷亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑法各罪犯罪類 型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自 屬刑法分則加重之性質。查本件被告原考領之普通小型車駕 駛執照業經吊銷，有其證號查詢汽車駕駛人資料在卷可參（ 見本院卷第17頁），則被告無小型車駕駛執照，其駕駛自用 小客車因而致人受傷，依法應負過失傷害之刑事責任，自應 依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。是
核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪。聲請 意旨雖漏未記載道路交通管理處罰條例第86條第1項規定， 惟二者基本社會事實同一，且經本院當庭告知變更後之罪名 （見本院卷第32頁），無礙被告防禦權之行使，爰依刑事訴 訟法第300條規定，變更起訴法條。
㈡被告係於同一時、地，以一過失行為，導致告訴人柯俊羽、 柯典汝受傷，乃以一行為同時觸犯過失傷害罪2罪名，構成 同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重過失傷害罪 處斷。
㈢又被告於事故發生後，於執司偵查犯罪機關未發覺其過失傷 害之犯行前，即向至現場處理車禍事宜之警員承認肇事並接 受裁判，此有屏東縣政府警察局潮州分局交通分隊道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐（見偵卷第29頁），爰 依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑。
㈣爰審酌被告明知其駕駛執照業經吊銷，依法本為禁止駕車上 路之人，竟仍駕車上路且未注意遵守交通規則，因而肇致本 件車禍事故，使告訴人柯俊羽、柯典汝受有傷害之結果，所 為實不足取；惟考量被告犯後未否認犯罪之犯後態度，兼衡 告訴人2人所受傷勢、被告之過失情節、智識程度、家庭經 濟狀況及迄今未與告訴人2人達成和解，賠償告訴人2人所受 損害、告訴人柯俊羽就本件車禍之發生亦有行經無號誌交岔 路口未減速慢行，且未注意車前狀況，未隨時採取必要安全 措施之過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第8813號
被 告 王尚湧
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王尚湧於民國111年3月20日17時40分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，行至屏東縣潮州鎮民族橋與志成路口時 迴車由北往南行駛，於行經志成路與產業道路之無號誌交岔 路口時，本應注意行至無號誌交岔路口時，應減速慢行並注 意左右有無來車，而依當時天候晴、暮光、柏油路面乾燥、 無缺陷且無障礙物及視距良好等情形，亦無不能注意情事， 竟疏未注意貿然通過路口，適有柯俊羽騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車搭載柯典汝沿產業道路往志成路方向行 駛，亦行至上開路口，兩車因此發生碰撞，致柯俊羽受有頭 部外傷、雙腳多處擦傷等傷害，柯典汝受有腦震盪、左腳底 撕裂傷（共大約3.5公分）、左手、左大腿多處擦挫傷等傷 害。
二、案經柯俊羽、柯典汝訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王尚湧於偵查中坦承不諱，核與告 訴人柯俊羽、柯典汝於警詢時及偵查中指訴之情節相符，復 有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、事故 當時監視器錄影光碟暨本署檢察事務官勘驗報告各1份、安 泰醫療社團法人潮州安泰醫院普通（乙種）診斷證明書2份 及道路交通事故照片30張附卷可憑，是被告自白核與事實相 符，本案事證明確，其犯嫌已堪認定。
二、核被告王尚湧所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌。被告一行為致多人受傷，為想像競合，請從一重處斷 。另依卷附之肇事人自首情形記錄表所載，因報案人或勤指 中心轉來資料並未報明肇事人姓名，堪認員警到場時，並不 知悉肇事者之年籍資料，而被告於警方到場時，有留在現場
，並當場向警方承認為肇事人，應係符合刑法第62條前段自 首之要件，請斟酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日 檢 察 官 魏豪勇