臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度簡上字第28號
上 訴 人 吳美足
訴訟代理人 黃郁舜律師
被 上 訴人 張楹萱（原名：張思鈴）
訴訟代理人 游敏傑律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
111年12月29日本院宜蘭簡易庭111年度宜簡字第135號第一審判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形， 已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項 但書之程序，民事訴訟法第444條第1項、第2項定有明文。二、本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經原法院於民 國112年3月17日裁定命上訴人應於收受裁定送達後5日內補 繳納第二審裁判費新臺幣（下同）7,275元，該裁定已於同 年3月23日送達於上訴人指定送達處所，並由其受僱人即原 審訴訟代理人曾耀賢律師收執，有送達證書可稽（見本院卷 第19頁）。上訴人於同年5月16日僅以現金繳納裁判費7,225 元（見本院卷第9頁），並未繳納足額之第二審裁判費，依 首揭說明，其提起第二審上訴難認為合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 民事庭審判長法 官 伍偉華
法 官 張淑華
法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 書記官 廖文瑜