臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度抗字第20號
抗 告 人 林立健
相 對 人 李宜真即綺雅企業社
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年4月
13日本院112年度司票字第143號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台 抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。二、抗告意旨略以：如附表所示本票（下稱系爭本票）乃因伊委 託相對人代辦貸款，相對人要求伊支付仲介費及手續費而簽 發，惟因相對人提供之委託條件不符需求，伊已當場拒絕貸 款並解除委託，相對人仍要求伊支付前開款項並不合理，伊 並未積欠相對人新臺幣（下同）69,706元，爰請求廢棄原裁 定等語。
三、經查，相對人主張執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成 拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條等規定 ，聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出相符之系爭 本票影本1紙（原審卷第11頁）為證，原裁定予以准許，即 無不合。抗告人雖辯稱其未積欠相對人債務等語，惟查，相 對人聲請本票裁定所提出之系爭本票載明發票人、發票日及 金額，已完成本票應記載事項，有系爭本票影本1紙（原審 卷第11頁）附卷足佐，揆諸上開說明，法院僅得依非訟程序 就本票裁定聲請強制執行是否符合形式上要件予以審酌，於 符合法定形式要件下即應為許可強制執行之裁定，是相對人 執系爭本票聲請裁定准許強制執行，即無不合。至抗告人主 張之上開事實，縱所稱屬實，亦屬實體上之爭執，應由抗告
人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究， 是本件仍應為許可強制執行之裁定。綜上，抗告人據以指摘 原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法 官 伍偉華
法 官 謝佩玲
法 官 夏媁萍
以上正本證明與原本無異。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並應繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 書記官 邱淑秋
本票附表： 112年度抗字第20號 編號 發票日 （民國） 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 備註 1 112年3月16日 69,706元 未載到期日，視為見票即付 自原裁定送達翌日起 TH0000000