臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
112年度易字第153號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳文裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1987
號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國112年6月27日
上午9時30分，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 吳蔚宸
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
主文：
吳文裕犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑貳年。並應依附表所示之內容，支付損害賠 償予吳昱慶。
犯罪事實要旨：
吳文裕意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年12月6日凌晨0時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，前往宜蘭縣○○鄉○○路0號後方之集合住宅工地，徒手將 負責板模工程之吳昱慶所有、放置在該工地內之葉片1,800片 、螺桿450支、鐵檔3箱等物品搬運至其所騎乘之前開機車上， 旋騎乘機車離去，而竊取前開物品得手。嗣經警據報後調閱現 場及沿線監視器錄影畫面，始循線查獲。
處罰條文：刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款、第2項第3款。
協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款 被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4 55 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重 之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意 範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年 以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決 送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。本案經檢察官劉憲英提起公訴，檢察官葉怡材到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭
書 記 官 吳蔚宸
法 官 陳錦雯
上為正本與原本相符。
書 記 官 吳蔚宸
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
附加之緩刑條件 相對人應給付聲請人新臺幣（下同）壹萬元，給付方式：當庭交付陸仟元予聲請人點收確認無訛。餘肆仟元應於112 年7 月10日以前匯款至宜蘭市農會、帳號00000000000000號帳戶。