臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度易字第147號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳明存
上列被告因竊盜案件，經檢察官林愷橙提起公訴（112年度偵字
第2401號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，
裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
陳明存犯毀越門窗竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年。未扣案之犯罪所得現金新臺幣玖萬玖仟陸佰貳拾參元、土地公金牌貳面均沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、陳明存於民國112年2月8日21時37分許，騎車牌號碼000-000 號機車至宜蘭縣○○鄉○○○路000號田埂旁後，意圖為自己不 法之所有，步行至宜蘭縣○○鄉○○○路000號之永得科技有限公 司（下稱永得公司）廠房，以現場撿拾之石頭敲破該廠房辦 公室窗戶爬入辦公室，徒手竊取永得公司所有之現金新臺幣 （下同）20萬元、紀念幣67枚、土地公紀念幣1 枚、土地公 金牌2面，得手後騎前開機車離去。嗣永得公司廠長蔡倚瑋 於112年2月9日7時50分許，發現廠房遭人破窗行竊而報警處 理，經警調閱監視器錄影畫面後，於同年月27日持本院核發 之搜索票至陳明存住處搜索，當場扣得陳明存竊得剩餘之現 金100377元、紀念幣67枚、土地公紀念幣1枚（已發還永得 公司代表人邱顯瑋保管），始查悉上情。
二、案經永得公司代表人邱顯瑋訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局 報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告陳明存於警詢、偵查及本院審理時 均坦承不諱，核與證人邱顯瑋、蔡倚瑋分別於警詢、檢察官 偵訊時之證述相符，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣 押筆錄、扣案物品目錄表、贓物認領保管單、本院搜索票、 車輛詳細資料表、監視器錄影翻拍照片、現場照片等在卷可 證，足認被告前開出於任意性之自白核與事實相符，得採為 認定事實之依據。
二、綜上，本件事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科 。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之毀越門窗竊 盜罪。至公訴意旨雖就被告所涉犯同條項第2款之加重條 件部分認係構成「毀越安全設備」，然窗戶已屬於該條所 稱之「門窗」並非屬於「安全設備」，且此僅涉加重條件 之認定有誤，仍屬實質上一罪，毋庸變更起訴法條。 （二）被告前因竊盜案件，經本院以104年度易字第614號判決分 別判處有期徒刑9月、9月、7月、8月、9月、9月、8月、9 月、7月、9月、6月，其中不得易科罰金部分，應執行有 期徒刑4年2月確定，前開案件經本院以108年度聲字第231 號裁定應執行有期徒刑4年6月確定，嗣於112年1月30日 因縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本案有期徒刑以上之本罪，為累犯。而依司法院大法官 會議釋字第775號解釋意旨，衡酌被告上揭構成累犯之前 科，均屬與本案犯罪類型相同之竊盜案件，可見被告對於 竊盜犯罪確具有特別惡性，且前罪所處徒刑之執行成效不 彰，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，適用上開累犯之規 定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責， 導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑 相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑 法第47條第1項規定，加重其最低本刑。
（三）爰審酌被告前有多次竊盜犯行，素行欠佳，正值壯年，不 循正當途徑獲取財物、以己力賺取所需，以前揭方式恣意 竊取他人財物，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，部 分之贓物已發還告訴人永得公司，有贓物認領保管單1份 在卷可稽，告訴人此部分之損害已獲得彌補，兼衡被告於 本院審理中自陳其未婚、無子，從事臨時工、家境清寒、 國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、沒收：
（一）被告竊得已花用剩餘之現金100377元、紀念幣67枚、土地 公紀念幣1枚，均係被告之犯罪所得，且已返還告訴人永 得公司代表人邱顯瑋保管，有贓物認領保管單1份在卷可 稽，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追 徵。
（二）至於被告所竊得之現金200000元扣除已還之100377元，仍 有99623元遭被告花用而未扣案；另被告竊得之土地公金 牌2面，亦未據扣案，因均未實際發還告訴人，爰依刑法 第38條之1第1項前段、第3項之規定，均宣告沒收之，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第2款、第47條第1項、第38之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官曾尚琳到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日 刑事第三庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳靜怡
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。