臺灣士林地方法院民事判決
112年度重訴字第141號
原 告 葉陳瓊惠
訴訟代理人 張寧洲律師
被 告 葉宏明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年6月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟萬元，及自民國一百一十二年二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹拾萬元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參佰參拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造為夫妻，因被告與第三人有不正常關係，侵 害伊配偶權，伊提起離婚訴訟，兩造於民國111年6月8日簽 立和解筆錄（下稱系爭契約）成立訴訟外之和解契約，約定 被告同意於簽署和解筆錄起2週內，將其所有門牌號碼新北 市○○區○○街0巷00弄0號房地（下稱系爭房地），辦理贈與移 轉登記所有權予伊，如逾期未履行，同意賠償伊新臺幣（下 同）1,000萬元。詎被告迄未依約給付，致伊因未能取得市 價逾2,000萬元之系爭房地所有權而受損害。爰依系爭契約 之上開約定，請求被告加計法定遲延利息如數給付約定違約 金等語，聲明求為判決如主文第1項所示，並願供擔保，請 准宣告假執行。至被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。違 約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償 總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債 務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外，違 約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害 之賠償總額。民法第250條定有明文。查原告主張上開請求 之原因事實，業據提出戶口名簿、民事起訴狀、本院家事庭 通知書、系爭契約、臺灣橋頭地方法院111年度訴字第732號 民事判決、土地及建物登記謄本、估價報告書為證，核屬相 符，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本 文、第1項本文規定，應視同自認，自堪認原告主張為真實 。被告未依系爭契約約定，將系爭房地所有權辦理贈與移轉 登記予原告，應依約給付違約金，且該約定之數額，核之系 爭房地市價，尚無過高之情事。是原告依約請求被告給付不 履行債務之違約金1,000萬元，即無不合。被告經原告起訴 請求，迄未給付，應負遲延責任，原告併訴請自起訴狀繕本 送達翌日即112年2月2日起加計法定遲延利息給付，洵無不 合，為可許之。
四、綜上所述，原告主張依系爭契約約定，請求被告給付1,000 萬元，及自112年2月2日起至清償日止，按年息5％計算之利 息，為有理由，應予准許。其併陳明願供擔保聲請宣告假執 行，經核於法亦無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。另本 院依職權確定訴訟費用額為10萬元（即第一審裁判費），由 被告負擔，爰諭知如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 民事第一庭 法 官 蕭錫証
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 書記官 吳帛芹