聲請再審（確認本票債權不存在
臺灣士林地方法院(民事),聲再字,112年度,16號
SLDV,112,聲再,16,20230630,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度聲再字第16號
再審聲請人 李國精
再審相對人 台灣藍天堂股份有限公司


法定代理人 陳素秋

再審相對人 許乘嘉

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，再審聲請人對於民
國112年1月31日本院111年度聲再字第26號確定裁定聲請再審，
本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。 理 由
一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決 確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審 之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第 500條第1項、第2項前段分別定有明文。又裁定已經確定， 而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用民事訴訟法 第五編有關再審程序之規定聲請再審，同法第507條亦有明 文。查本院民國112年1月31日111年度聲再字第26號裁定(下 稱原確定裁定)於同年2月6日送達再審聲請人，再審聲請人 於同年月7日就原確定裁定聲請再審，有本院送達證書及收 文章戳可稽，經核與上開條文規定相符，先予敘明。二、次按對確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法 第501條第1項第4款之規定，應以書狀表明同法第496條第1 項各款或第497條之再審事由為再審理由，此為法定必須具 備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合 於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之 再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（ 最高法院70年度台再字第35號、61年度台再字第137號裁判 意旨參照）。又當事人雖係聲明對某件確定裁定聲請再審， 但其再審訴狀理由，僅對前訴訟程序之確定裁判有所指摘， 而對所聲請再審之確定裁定則未表明有何法定再審原因，其 再審之聲請，自難認為合法（最高法院100年度台抗字第665 號裁定意旨參照）。如未合法表明再審事由，其聲請即不合 法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院105年



度台抗字第395號裁定意旨參照）。
三、經查：本件再審聲請人對原確定裁定提起再審，惟綜觀其書 狀所陳之再審理由，均係對本院103年度士簡字第846號、10 4年度簡上字第197號確定判決就事實及訴訟代理權之認定為 指摘，並未表明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1 項各款或第497條規定之法定再審事由及其具體情事，揆諸 上開說明，其聲請自非合法，且依法毋庸命其補正，應由本 院逕以裁定駁回之。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日 民事第三庭　　審判長法　官　王沛雷
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　劉育琳　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　楊忠霖以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　4 　　日 書記官 賴怡婷