本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,112年度,187號
SLDV,112,抗,187,20230620,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第187號
抗 告 人 余柔靚

相 對 人 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年5月1日
本院112年度司票字第8050號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣（下同）1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：抗告人向第三人伊美傳說有限公司購買美容 課程時申請無卡分期，惟抗告人僅填寫分期申請書，並未簽 發本票予相對人，亦未看過本票，該本票係遭偽造。又其請 求准予強制執行之金額為新臺幣(下同)12,375元，內已含利 息10%，其卻再另請求按12,375元16%計算之利息，為此請求 停止執行等語(抗告人雖具狀聲明異議，惟其意思，應為提 起抗告請求廢棄原裁定)。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院57年度台抗字第76號裁定〈原判例〉意旨參照）。三、經查，本件相對人主張執有抗告人分別於109年10月22日、1 2月31日簽發，面額99,000、66,000元，到期日均為111年11 月20日，並免除作成拒絕證書之本票2紙（下稱系爭本票） ，屆期經提示後竟未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請 裁定許可強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系 爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本 票應記載事項，合於票據法第120條規定，且發票名義人形 式上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已 屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許， 於法核無不合。至抗告意旨所陳系爭本票遭偽造，及12,375 元內含利息，利息再滾16%高利等語，係實體上之爭執，依 前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件



非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不 當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　20　　日 民事第五庭 法　官 張新楣
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　20　　日 書記官 施怡愷