臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司繼字第9號
聲 請 人 臺北市政府社會局
法定代理人 周榆修
上列聲請人聲請選任被繼承人王元貞之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人，民法第1177條、第1178條第2 項定有明文。 所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法 第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂 繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號、85年度 台上字第2101號裁判意旨參照）。復按提起家事非訟事件之 聲請，依家事事件法第75條第3 項第6 款規定，應提出供證 明或釋明用之證據，此為必須具備之程式。又家事非訟事件 ，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，為家事事件 法第97條所明定。再者，非訟事件之聲請，不合程式或不備 其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1 亦規定甚明 。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人王元貞(女，民國00年0 月00 日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北市○○ 區○○路000巷00號)為聲請人列冊服務個案，其於109 年5 月 23日死亡，查無其法定繼承人之設籍資料，另經聲請人函請 內政部、外交部等相關單位協尋被繼承人之妹王惠齡未果， 實無法召開親屬會議以定其遺產管理人。而被繼承人生前於 住所堆積大量回收物品，衍生環境髒亂問題，同棟住戶已多 次向相關單位陳情，並請民意代表協助處理，惟皆無法律依 據得處理屋內遺留物品，為此依民法1178條第2 項規定，聲 請選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人之遺產管理人 等語。
三、經查，聲請人之上開主張，固據提出戶籍謄本、繼承系統表 、遺產清單、臺北○○○○○○○○○函文及所附被繼承人之繼承人
戶籍資料、內政部移民署函文及所附王惠齡之入出國日期紀 錄、聲請人函請外交部協尋王惠齡之函文、外交部函文、駐 德國代表處函文、德國在台協會信函、內政部戶政司函文及 所附王惠齡之喪失國籍聲請書、駐法蘭克福辦事處函文、臺 北市議會開會通知單等件為證。惟依聲請人聲請狀之記載及 所提之資料，被繼承人雖無配偶、子女，父母先於被繼承人 死亡，然其尚有妹妹王惠齡（即第三順序繼承人），而王惠 齡於71年與德國人結婚，於77年出境後，無入境之紀錄，並 於同年經內政部核准喪失我國籍，且依所查得之戶籍資料， 並無王惠齡已死亡之登載，聲請人亦未能提出王惠齡已死亡 之相關資料，又王惠齡為44年8 月24日生，亦尚難以其出境 未歸，且經聲請人函請內政部、外交部等相關單位協尋未果 ，即率斷其業已死亡，故王惠齡即為被繼承人適法之繼承人 。從而，被繼承人既尚有繼承人存在，即不符合繼承人有無 不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任本件遺產 管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
家事庭司法事務官