臺灣士林地方法院民事裁定
111年度消債清字第48號
債 務 人 江敬鎮
代 理 人 陳鴻琪律師（法扶律師）
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人江敬鎮自民國一一二年六月七日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開 始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算； 協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可 歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；第75條第2 項規定，債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所 必要生活費用之餘額，連續3個月低於更生方案應清償之金 額者，推定有不可歸責於己之事由，於前項但書情形準用之 ；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民 國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與 金融機構成立之協商，準用前2項之規定，消費者債務清理 條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第151條第7項 至第9項分別定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應 載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更 生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消 債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦各有明定。又消債 條例之立法目的，在保障債權人公平受償，謀求消費者經濟 生活之更生及社會經濟之健全發展。消債條例第151條第7項 但書規定所稱「因不可歸責於己之事由，致履行有困難」情 形，僅須於法院就更生或清算之聲請為裁判時存在即可，至 於該情形究係於何時發生，法無明文規定，即不應增加法律 所無之限制，不以協商或調解成立後始發生者為限，並與債 務人於協商或調解時能否預見無關，以貫徹消債條例之立法 目的。
二、本件聲請意旨略以：債務人前依中華民國銀行公會會員辦理 消費金融案件無擔保債務協商機制，與債權銀行協商債務清 償方案成立，嗣因罹患思覺失調症無法工作而失業，現在每 月領取身心障礙生活補助新臺幣（下同）8,836元，有不能 清償債務情事，且係因不可歸責於己之事由，致難以履行協 商方案而毀諾。又債務人未經法院裁定開始更生程序或許可 和解或宣告破產，依法聲請清算等語。
三、經查：
(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出財團法人金融聯合徵信 中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權 人清冊（見本院111年度司消債調字第86號卷【下稱調解卷 】第7-9頁背面）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見調 解卷第10頁）、108至110年度綜合所得稅各類所得資料清單 （見調解卷第11-12頁，本院卷第70頁）、勞工保險被保險 人投保資料表含明細（見調解卷第13-14頁）、全戶戶籍謄 本（見調解卷第15頁）、本院調解不成立證明書（見本院卷 第17頁）、三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書（見 本院卷第18頁）、車輛異動登記書（見本院卷第72頁）、銀 行存摺影本或交易明細（見本院卷第74-96頁）、中華民國 人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結 果表（見本院卷第98-100頁）、薪資單（見本院卷第102-10 6頁）、臺北市內湖區公所民國111年8月4日北市湖社字第11 13011944號函（見本院卷第108頁）為證，並有中國信託商 業銀行股份有限公司111年8月18日陳報狀暨所附協商相關資 料（見本院卷第40-62頁）、109、110年度稅務電子閘門財 產所得調件明細表（見本院卷第112-115頁）可稽。(二)參酌債務人現年58歲，居住在臺北市內湖區，自陳因罹患思 覺失調症無法工作而失業，現在每月收入為身心障礙生活補 助8,836元（見本院卷第14頁、第66-68頁），核與前述事證 大致相符，並依112年度臺北市每人每月最低生活費19,013 元之1.2倍即22,816元（小數點以下四捨五入），計算其必 要生活費用，每月收入實已不敷支出，尚無餘額可供還款， 顯然不足以繼續履行每月還款8,697元之協商方案（見本院 卷第40-62頁），且此一情形短期內似未見有何改變可能性 ，堪認債務人係因不可歸責於己之事由，致難以履行協商方 案，依消債條例第151條第9項準用第7項但書規定，自仍得 聲請清算。又債務人除已報廢之汽車1輛及陳稱相當於價值 共約1,954元之公司股票外（見調解卷第2頁、第4頁，本院 卷第10頁、第14頁、第72頁、第112-115頁），名下別無其 他財產（見調解卷第10頁），相較所陳報債務總額457,515 元（見調解卷第2頁、第5頁，本院卷第10頁、第15頁），經 綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能 清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或 第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，債務人聲請清算， 即屬有據。依前開說明，應予開始清算程序，並命司法事務 官進行本件清算程序，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
民事第三庭 法 官 黃柏仁
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 書記官 洪忠改
, 台灣公司情報網