損害賠償
臺灣士林地方法院(民事),訴字,109年度,178號
SLDV,109,訴,178,20230613,2

臺灣士林地方法院民事判決
109年度訴字第178號
原 告 超帆有限公司
法定代理人 李建中
訴訟代理人 曾國龍律師
許嘉芬律師
被 告 許琴文
訴訟代理人 徐松龍律師
蔡沂彤律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年5月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。　　　　
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明：被告應給付 原告新臺幣（下同）2,128,671元，及自起訴狀繕本送達之 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見本院卷 一第12頁），嗣分別於民國109年6月11日、同年10月28日具 狀變更上開請求本金為2,475,700元、2,517,700元（見本院 卷二第384、386頁、第602頁），經核原告前揭變更，係擴 張應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告為原告法定代理人李建中（下逕稱 姓名）之多年好友，其設立乙光營造股份有限公司（下稱乙 光公司），並參與其夫陳學忠設立之柏輝工程有限公司（下 稱柏輝公司）、長泓建設股份有限公司（下稱長泓公司）之 經營。李建中無任何經商經驗，於99年間設立原告時，被告 積極引薦往來銀行、推薦會計師事務所，甚主動出租辦公室 ，且一再「善意」提醒應將原告存摺、支票、大小章交予信 任之人保管，因李建中多在外處理業務且與原告會計楊啟芬 （下逕稱姓名）全無私交，遂將原告存摺、支票、大小章交 予被告保管，於楊啟芬每月製作內帳交李建中批示後，再由 楊啟芬持之向被告請款，用印於支票或匯款。106年11月間 ，李建中由楊啟芬處得知原告帳戶內已無餘額償還借款，因 原告每月內帳均有盈餘，被告又拒絕返還原告存摺、支票、 大小章，李建中驚覺有異，乃向銀行調閱公司交易明細與交



易憑證核對、勾稽，始發現被告盜領原告款項，原告於107 年6月間完成調查後即對被告提起刑事侵占告訴，嗣經兩造 交換及核對資料後，確認被告自原告提領款項明細如附表一 所示，扣除被告抗辯將提領款項用於原告之592,971元後， 被告自原告提領之金額共計55,929,119元（計算式：56,522 ,090–592,971＝55,929,119）。又被告為免東窗事發，於原 告應支付款項前，將所需款項回存，惟經扣除如附表二「原 告同意扣除金額」欄所示金額後，仍短少8,497,868元（計 算式：55,929,119–47,431,251＝8,497,868），再扣除被告 擔任原告連帶保證人償還5,980,168元，被告尚應返還原告2 ,517,700元（計算式：8,497,868-5,980,168＝2,517,700） 。綜上，被告利用保管原告大小章、存摺之便，擅自盜領原 告款項私用，致原告受有損害，爰依民法第184條第1項、第 179條規定提起本件訴訟，請求擇一為有利判決等語。並聲 明：(一)被告應給付原告2,517,700元，及自起訴狀繕本送 達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。(二) 願以現金或同額之可轉讓定期存單供擔保，請准宣告假執行 。
二、被告則以：李建中成立原告之初，無足夠人脈與金錢維持收 支平衡，被告與陳學忠用乙光公司資源出錢出力幫忙，被告 並擔任無給職出納及運用銀行人脈貸款，甚為原告擔任連帶 保證人。被告為原告調度資金多年，楊啟芬遇有資金調度均 知會被告，每年會計師查核帳目亦需存摺等相關資料，難謂 原告對被告提領款項之用途不知情。被告已於106年11月29 日歸還原告印鑑章，至於保留存摺、支票簿，乃望李建中能 前來與被告對帳，被告絕無侵占原告現金。被告提領如附表 一所示款項，均用於原告所需或償還被告代墊款，明細及用 途詳如附表二所示，並無侵權行為，況被告回存原告帳戶或 支付原告費用之總額，已逾如附表一所示之金額，原告提起 本件訴訟為無理由等語，並答辯聲明：原告之訴駁回。　三、本院之判斷
（一）原告主張：被告自原告提領如附表一所示款項合計56,522 ,090元，扣除被告抗辯將提領款項用於原告之592,971元 後，被告自原告提領之金額共計55,929,119元；又被告已 將所需款項回存，經原告同意扣除如附表二「原告同意扣 除金額」欄所示金額47,431,251元，有差額為8,497,868 元等情，為被告所不爭執（見本院卷第455頁），並有原 告提出原告公司帳戶存摺存款歷史明細查詢資料、臺灣銀 行取款、存入憑條等憑證資料、現金帳、存摺內頁、統一 發票可按（以上均影本，見本院卷一第84至331、本院卷



二第12至94、104至120頁、122至146頁），勘信為真實。 又原告主張：上揭差額為8,497,868元，並同意扣除被告 擔任原告連帶保證人償還5,980,168元等情，被告雖曾於 另案抗辯其並無代原告償還臺灣銀行保證債務之必要，惟 原告已提出及臺灣臺北地方法院107年度重訴字第1089號 民事判決在卷可按（見本院卷二第122至146頁），且該判 決並經臺灣高等法院108年度上字第321號判決、最高法院 109年度台上字第133號判決均駁回上訴確定，此為本院職 務上所知悉事項，是本件原告主張上揭差額為8,497,868 元，並同意扣除被告擔任原告連帶保證人償還5,980,168 元等情，即為可採信，是依原告主張扣除被告擔任原告連 帶保證人償還5,980,168元，仍有有差額為2,517,700元。 而原告主張差額為2,517,700元為被告所侵占，而請求依 據民法第184條第1項侵權行為或民法第179條之不當得利 法律關係，請求被告返還差額2,517,700元，而為被告所 否認，並以上揭情詞置辯，是本件之爭點在於被告所提出 回存原告帳戶或支付原告費用是否確實，而得超過差額2, 517,700元?茲論述判斷如下：
　 1.被告抗辯：如附表二編號25所示，因原告帳戶僅餘1,000 元，無法支付其與榮電股份有限公司「國防部博愛分案機 電工程-小便斗UT設備含施工」之履約保證金，故由被告 臺銀帳戶轉入臺銀文山3388帳戶支應等情，為原告所否認 ，並主張：此乃李建中交付200萬元現金，委託被告代為 存入原告帳戶，倘被告所辯為真，依被告慣例，小至18元 之代墊款均要求李建中簽名確認，何以200萬元借款無任 何證明，況依被證38、39所示，至多僅需借款150萬元， 何需借到200萬元等情，惟查：
　　⑴被告抗辯因原告之臺銀文山3388帳戶餘額為1,000元，故其 其於99年7月6日由其臺銀帳戶轉帳存入200萬元等情，有 被告提出之原告之臺銀文山3388帳戶存摺封面及內頁影本 、被告臺銀帳戶存摺封面及內頁影本在卷可按（見本院卷 二第448頁），堪已認定上揭被告所辯為真實。　　⑵被告抗辯：無法支付其與榮電股份有限公司「國防部博愛 分案機電工程-小便斗UT設備含施工」之履約保證金，故 由被告臺銀帳戶轉入臺銀文山3388帳戶支應等情，業據被 告提出工程投標切結書、臺灣銀行覆函、臺灣銀行定期存 款存單、原告公司100年1月28日、同年12月2日函文等在 卷可按（以上均影本見本院卷三第411至425頁），且上揭 臺灣銀行函覆中所記載關於定存設定質權予質權人榮電股 份有限公司之時間均為99年7月7日、而原告公司設定質權



之5筆臺灣銀行定期存單之時間均為99年7月6日，且該5筆 定期存單之總金額為1,494,774元，亦與被告提出之原告 之臺銀文山3388帳戶存摺內頁影本所記載於99年7月6日有 轉帳轉出1,494,774元之金額相符，均與被告上揭所辯相 符。
　　⑶原告雖主張：此乃李建中交付200萬元現金，委託被告代為 存入原告帳戶等情，惟未見原告具體陳述於何時地交付20 0萬元予被告，亦無提出相關證據供本院認定，已尚難僅 因原告單方面之主張，而為原告有利之認定。再者，原告 雖以攸關200萬元之大筆金額，何以未有原告之簽名確認 之借支證明等情，惟被告已提出由被告名下帳戶匯款至原 告公司帳戶之證明，足以認定被告有交付200萬元予原告 公司，且該筆200萬元金錢，其中1,494,774元係用以支付 原告公司合約之履約保證金使用，是以來自被告帳戶之金 錢進入原告帳戶後確實使用為原告公司業務之用途，是尚 難僅以被告未提出借支證明，即行認定被告所辯不足採信 。
　　⑷綜上所述，依被告所提出證據，足以認定被告已借支200萬 元予原告公司，是如附表二編號25所示之200萬元，應足 以自原告所主張請求差額2,517,700元中扣除，扣除後餘 額為517,700元。
　　2.被告抗辯：如附表二編號51所示，於100年8月10日由被告 轉入臺銀文山3388帳戶，供原告公司支付當日票款共729, 781元支出等情，為原告所否認，並主張：該筆款項係李 建中收取工程款後，請被告存入原告公司等情，惟查：　　⑴被告抗辯：如附表二編號51所示，於100年8月10日由被告 轉入臺銀文山3388帳戶，供原告公司支付當日票款共729, 781元支出等情，有原告提出之臺銀文山3388帳戶存摺存 款歷史明細查詢資料及被告活期存款對帳單節本、支票金 額明細、匯款申請書（以上均影本，見本院卷一第152頁 、本院卷二第454、570頁），且依上揭臺銀文山3388帳戶 存摺存款歷史明細查詢資料，於100年8月10日當日在80萬 元轉帳存入後，即有729,781元支出情形，亦與上揭支票 金額明細所載支票兌現金額相合，均與被告上揭所辯相符 。
　　⑵原告雖主張：該筆款項係李建中收取工程款後，請被告存 入原告公司等情，惟未見原告具體陳述於何時地交付80萬 元予被告，亦無提出足以認定係李建中收取相關工程款之 實際時間，及如何於何時交付交付予被告請求其存入之相 關證據供本院認定，是尚難僅因原告單方面之主張，而為



原告有利之認定。況且被告亦具體指明該80萬元之轉入匯 款目的系用以支付原告公司所應支付之票款，且應付票款 總額729,781元，亦與臺銀文山3388帳戶當日支出之金額 相符，益徵系爭80萬元確實係為原告公司所需金錢甚明。　　⑶綜上所述，依被告所提出證據，足以認定被告為原告公司 票款需求而轉帳匯款80萬元予原告公司，是如附表二編號 51所示之80萬元，應足以自原告所主張請求差額517,700 元中扣除，且扣除金額大於上揭剩下差額517,700元，已 無原告所主張之差額存在。
（二）綜上，調查結果，被告抗辯如附表二編號25、51所示，合 計金額280萬元，為其貸予原告公司或為原告公司利益所 匯款支付之金錢，應予扣除為可採信，則因扣除金額已大 於原告所主張之差額2,517,700元，是原告依據侵權行為 或不當得利法律關係，請求被告給付2,517,700元及遲延 利息，即無理由，應予駁回。
（三）又被告抗辯關於附表二編號12、15、17、19至21、22、24 、31、34、35、38、46、50、52、61至68、75、76、81、 82、90等項應予扣除部分，雖為原告所否認，惟因上揭原 告主張差額部分，業經認定應扣除280萬元而無剩餘，故 上揭被告抗辯，於本件已無判斷之實益及必要，本院已無 庸再為判斷說明，附此指明。
（四）另被告請求將本件送請會計師鑑定部分，本院認事證以足 供本院認定，並無送請鑑定之必要，附此指明。四、綜上所述，被告抗辯如附表二編號25、51所示，合計金額28 0萬元，為其貸予原告公司或為原告公司利益所匯款支付之 金錢，應予扣除為可採信，則因扣除金額已大於原告所主張 之差額2,517,700元，是原告依據民法第184條侵權行為或民 法第179條不當得利法律關係，請求被告給付2,517,700元及 遲延利息，即無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其 假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張攻擊防禦方法，經本院斟 酌後，認與判決結果不生影響，爰不予以一一論述，附此敘 明。
六、據上論結：本件原告之訴為無理由。依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　13　　日 民事第二庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不



命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　13　　日 書記官 周彥儒
附表一：
編號 提領日期 銀行帳戶 提領金額 （新臺幣） 原告主張被告侵占方式 證據出處 1 99年4月22日 臺灣銀行南港軟體園區分行000000000000帳戶（下稱臺銀南軟1886帳戶） 950,000 臨櫃取款用於： 1.花旗信用卡11,015元 2.中信銀信用卡500元 3.存入被告帳戶80,000元 4.存入陳學忠帳戶30,000元 5.本行支票1,900,000元 本院卷一第84、100、102頁 2 99年5月12日 臺銀南軟1886帳戶 64,646 被告自承轉入乙光公司 本院卷一第84頁及卷二第202、236頁 3 99年5月27日 臺銀南軟1886帳戶 200,000 本院卷一第84頁 4 99年6月7日 臺銀南軟1886帳戶 300,000 臨櫃取款轉存乙光公司 本院卷一第84、106頁 5 99年6月7日 臺銀南軟1886帳戶 124,000 臨櫃領取現金 本院卷一第84、108頁 6 99年6月7日 臺銀南軟1886帳戶 100,000 臨櫃領取現金 本院卷一第84、108頁 7 99年7月1日 臺銀南軟1886帳戶 120,220 臨櫃領取現金 本院卷一第84、108頁 8 99年7月5日 臺銀南軟1886帳戶 124,000 臨櫃領取現金 本院卷一第84、110頁 9 99年7月21日 臺灣銀行文山分行000000000000帳戶（下稱臺銀文山3388帳戶） 490,000 臨櫃取款用於： 1.存入乙光公司910,000元 2.以乙光公司名義匯款399,970元＋匯費30元 3.中信銀信用卡10,865元 4.信用卡46,470元 本院卷一第88、114頁 10 99年7月21日 臺銀南軟1886帳戶 20,000 本院卷一第86、116頁 11 99年7月29日 臺灣銀行文山分行000000000000帳戶（下稱臺銀文山32689帳戶） 7,600,090 臨櫃以送金簿提領後，存入被告富邦南港帳戶 本院卷一第98、118頁 12 99年9月1日 臺銀文山3388帳戶 150,000 臨櫃領取現金 本院卷一第90、120頁 13 99年9月3日 臺銀文山3388帳戶 140,700 臨櫃領取現金 本院卷一第90、122頁 14 99年9月15日 臺銀文山3388帳戶 1,500,000 臨櫃取款用於： 1.存入乙光公司1,300,000元 2.現金200,000元 本院卷一第92、126頁 15 99年10月6日 臺銀南軟1886帳戶 100,000 臨櫃領取現金 本院卷一第86、128頁 16 99年11月7日 臺銀南軟1886帳戶 52,000 臨櫃領取現金 本院卷一第86、128頁 17 99年11月18日 臺銀文山3388帳戶 1,000,000 臨櫃取款轉存柏輝公司 本院卷一第94、130頁 99年小計 13,035,656 18 100年1月31日 臺銀文山3388帳戶 3,000,000 臨櫃領取現金 本院卷一第136、158頁 19 100年2月10日 臺銀文山3388帳戶 1,500,000 臨櫃取款，並自柏輝公司領取300萬元、被告帳戶領取500萬元，合計1,000萬元存入長泓公司 本院卷一第138、160頁 20 100年2月10日 臺銀南軟1886帳戶 500,000 本院卷一第162頁 21 100年3月2日 臺銀文山3388帳戶 600,000 臨櫃取款用於： 1.匯款宏斌系統科技有限公司579,466元＋匯費30元 2.現金20,504元　 本院卷一第140、164頁 22 100年5月10日 臺銀文山3388帳戶 1,500,000 臨櫃取款轉存長泓公司 本院卷一第142、169頁 23 100年6月7日 臺銀文山3388帳戶 1,000,000 臨櫃取款轉匯宏斌系統科技有限公司 本院卷一第144、171頁 24 100年6月30日 臺銀文山3388帳戶 2,000,000 臨櫃取款用於： 1.轉存乙光公司1,200,000元 2.送金簿800,000元 本院卷一第146、175頁 25 100年7月11日 臺銀文山3388帳戶 2,300,000 臨櫃取款轉存乙光公司 本院卷一第148、177頁 26 100年8月1日 臺銀文山3388帳戶 1,000,000 臨櫃取款轉存乙光公司 本院卷一第150、184頁 27 100年8月10日 臺銀文山3388帳戶 6,000,080 臨櫃取款轉匯被告富邦南港7950帳戶 本院卷一第152、186頁 100年小計 19,400,080 28 101年2月21日 臺銀南軟1886帳戶 800,000 臨櫃取款轉存被告富邦南港7950帳戶 本院卷一第202、208頁 29 101年2月21日 臺銀文山3388帳戶 2,200,000 本院卷一第190、208頁 30 101年6月8日 臺銀文山3388帳戶 1,100,000 臨櫃取款轉存被告台銀文山5856帳戶 本院卷一第194、212頁 31 101年7月13日 臺銀文山3388帳戶 64,678 臨櫃領取現金 本院卷一第196、214頁 32 101年7月13日 臺銀文山3388帳戶 96,751 臨櫃領取現金 本院卷一第196、214頁 33 101年8月14日 臺銀文山3388帳戶 460,753 臨櫃取款轉存被告台銀文山5856帳戶 本院卷一第198、218頁 101年小計 4,722,182 34 102年8月26日 臺銀文山3388帳戶 20,000 臨櫃領取現金 本院卷一第225、242頁 35 102年9月12日 臺銀文山3388帳戶 200,000 臨櫃領取現金 本院卷一第227、244頁 36 102年9月18日 800 37 102年10月14日 臺銀文山3388帳戶 613,200 臨櫃取款用於： 1.存入乙光公司48萬元 2.陳學忠信用卡129,467元 3.現金3,733元 本院卷一第223、248、248-1頁 38 102年11月12日 臺銀文山3388帳戶 300,000 臨櫃領取現金 本院卷一第232、252頁 39 102年11月14日 臺銀文山3388帳戶 300,000 臨櫃領取現金 本院卷一第232、254頁 40 102年12月2日 臺銀文山3388帳戶 470,000 臨櫃領取現金 本院卷一第234、258頁 102年小計 1,904,000 41 103年1月17日 臺銀文山3388帳戶 1,330,172 臨櫃取款轉存被告台銀文山5856帳戶 本院卷一第260、290頁 42 103年3月10日 臺銀文山3388帳戶 1,150,000 同上 本院卷一第262、292頁 43 103年4月10日 臺銀文山3388帳戶 3,000,000 同上 本院卷一第264、298頁 44 103年4月30日 臺銀文山3388帳戶 1,500,000 同上 本院卷一第266、301-1頁 45 103年5月7日 臺銀文山3388帳戶 1,000,000 同上 本院卷一第268、303頁 46 103年5月13日 臺銀南軟1886帳戶 200,000 同上 本院卷一第284、305頁 47 103年6月24日 臺銀南軟1886帳戶 150,000 臨櫃領取現金 本院卷一第286、311頁 48 103年6月24日 臺銀文山3388帳戶 1,800,000 臨櫃取款轉存被告台銀文山5856帳戶 本院卷一第272、313頁 49 103年7月16日 臺銀南軟1886帳戶 100,000 臨櫃領取現金 本院卷一第288、318頁 50 103年10月14日 臺銀南軟1886帳戶 360,000 臨櫃領取現金 本院卷一第288、325頁 51 103年10月14日 臺銀文山3388帳戶 470,000 臨櫃領取現金 本院卷一第278、328-1頁 103年小計 11,060,172 52 104年3月10日 臺銀文山3388帳戶 1,700,000 臨櫃取款轉存被告台銀文山5856帳戶 本院卷二第10、18頁 53 104年5月11日 臺銀文山3388帳戶 450,000 臨櫃領取現金 本院卷二第14、22頁 104年小計 2,150,000 54 106年1月5日 臺銀文山3388帳戶 1,500,000 臨櫃取款轉存長泓公司 本院卷二第48、66頁 55 106年3月31日 臺銀文山3388帳戶 300,000 臨櫃領取現金 本院卷二第52、70頁 56 106年4月5日 臺銀文山3388帳戶 300,000 臨櫃領取現金 本院卷二第52、72頁 57 106年4月10日 臺銀文山3388帳戶 1,000,000 臨櫃取款轉存乙光公司 本院卷二第54、74頁 58 106年6月21日 臺銀文山3388帳戶 350,000 臨櫃取款轉存長泓公司 本院卷二第56、78頁 59 106年6月21日 臺銀文山3388帳戶 200,000 臨櫃領取現金 本院卷二第58、80頁 60 106年9月29日 臺銀文山3388帳戶 400,000 臨櫃取款轉存柏輝公司 本院卷二第60、82頁 61 106年11月6日 臺銀文山3388帳戶 200,000 臨櫃領取現金 本院卷二第64、86頁 105年小計 4,250,000 合計 56,522,090 附表二：
編號 日期 金額 （新臺幣） 被告之說明 原告之意見 原告同意扣除之金額 1 99年4月20日 6,000 代墊電話裝機費 同意扣除 6,000 2 99年4月22日 18 代墊購買5-6月份發票 同意扣除 18 3 99年4月27日 6,000 代墊刻印章費用6,000元 同意扣除 6,000 4 99年4月28日 140 代墊停車費 同意扣除 140 5 99年5月3日 50,000 代墊交付予林孟慧作為公司零用金 同意扣除 50,000 6 99年5月3日 300 代墊刻印章費 同意扣除 300 7 99年5月3日 750,000 入臺銀南軟1886帳戶 同意扣除 750,000 8 99年5月6日 3,100 代墊購買拜拜供品及金紙 同意扣除 3,100 9 99年5月10日 100 代墊購買拜拜鮮花 同意扣除 100 10 99年5月10日 12,988 代墊購買電視 同意扣除 12,988 11 99年5月12日 20,000 代墊交付予林孟慧作為公司零用金 同意扣除 20,000 12 99年5月12日 64,646 被告於99年4月22日領取95萬元，於同年5月3日存入75萬元，而被告自99年4月15日至同年5月12日為原告代墊264,646元（被證36，見本院卷三第409頁），被告提領64,646元係屬有理。 被證36第3、4、5、6、8、9、10、11、12、13項與附表二編號1、2、3、4、5、6、8、9、10、11相同，顯見被告係事後拚湊且重複主張扣除。 13 99年5月24日 23,000 代墊購買機車 同意扣除 23,000 14 99年5月31日 200,000 入臺銀南軟1886帳戶 同意扣除 200,000 15 99年6月1日 22,000 支付南港區興中路44巷20號租金（被證24，本院卷二第446頁），原證5、11僅供報稅使用。 租金為每月10,000元（原證5、11，見本院卷二第404、516頁），因原告大小章均由被告保管，被證24無法證明係出於兩造約定。 10,000 16 99年6月1日 105 代墊購買茶桶　 同意扣除 105 17 99年6月7日 124,000 被告依李建中指示提領現金發放薪資（包含李建中60,000元、張佩如33,000元、林孟慧31,000元）。 員工薪資均由李建中以現金支付，被證21無任何具領人簽名，金額亦不相符。 18 99年6月10日 254,320 入臺銀南軟1886帳戶 同意扣除 254,320 19 99年6月10日 100,575 入臺銀南軟1886帳戶 原告未表示意見 20 99年6月24日 1,000 被告攜李建中至臺灣銀行文山分行開戶，由被告代墊款項，有銀行監視器、承辦人員可證。 開戶金額係李建中以現金支出，被告主張代墊，應付舉證責任。 21 99年6月24日 10,000 22 99年7月1日 22,000 支付租金（如附表二編號15） 同附表二編號15 10,000 23 99年7月1日 14,780 入臺銀南軟1886帳戶 同意扣除 14,780 24 99年7月1日 124,000 被告依李建中指示提領現金發放薪資（包含李建中60,000元、張佩如33,000元、林孟慧31,000元）。 同附表二編號17 25 99年7月6日 2,000,000 因原告帳戶僅餘1,000元（見本院卷二第448頁），無法支付其與榮電股份有限公司「國防部博愛分案機電工程-小便斗UT設備含施工」之履約保證金，故由被告臺銀帳戶轉入臺銀文山3388帳戶支應。 此乃李建中交付200萬元現金，委託被告代為存入原告帳戶，倘被告所辯為真，依被告慣例，小至18元之代墊款均要求李建中簽名確認，何以200萬元借款無任何證明，況依被證38、39所示，至多僅需借款150萬元，何需借到200萬元。 26 99年8月5日 20,000 代墊交付予林孟慧作為公司零用金 同意扣除 20,000 27 99年8月5日 130,400 被告依李建中指示提領現金發放薪資（包含李建中60,000元、張佩如33,000元、林孟慧31,000元、工讀生6,400元）。 同意扣除 130,400 28 99年8月6日 20,000 99/7/6借款200萬之利息 同意扣除 20,000 29 99年8月10日 30,000 入臺銀南軟1886帳戶 同意扣除 30,000 30 99年8月10日 270,000 入臺銀南軟1886帳戶 同意扣除 270,000 31 99年9月3日 140,700 被告依李建中指示提領現金發放薪資（包含李建中60,000元、張佩如33,000元、林孟慧31,000元、工讀生16,700元）。 同附表二編號17 32 99年9月9日 2,280,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 2,280,000 33 99年9月10日 20,000 代墊交付予林孟慧作為公司零用金 同意扣除 20,000 34 99年10月5日 5,600 代墊工讀生薪資，否認告證9之真正 該薪資係由原告公司零用金支付（告證9，本院卷二第104頁） 35 99年10月6日 22,000 支付租金（如附表二編號15） 同附表二編號15 10,000 36 99年11月12日 800,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 800,000 37 99年11月12日 700,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 700,000 38 99年11月17日 22,000 支付租金（如附表二編號15） 同附表二編號15 10,000 39 99年11月22日 1,000,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 1,000,000 40 99年11月26日 980,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 980,000 41 99年12月31日 2,020,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 2,020,000 42 100年3月9日 1,100,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 1,100,000 43 100年3月17日 20,000 代墊超帆1/30期車貸 同意扣除 20,000 44 100年5月9日 3,000,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 3,000,000 45 100年6月10日 2,000,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 2,000,000 46 100年7月4日 1,000,000 由柏輝公司轉帳100萬元存入臺銀文山3388帳戶，替原告籌措資金。因李建中要製造由其自行增資之表象，故被告依其指示將存款人填寫為李建中（本院卷二第450頁）。 否認向被告借款，縱被告抗辯李建中向其借款為真，亦不應由原告款項扣除。 47 100年7月29日 3,300,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 3,300,000 48 100年7月29日 3,000,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 3,000,000 49 100年7月29日 1,800,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 1,800,000 50 100年8月1日 1,000,000 李建中返還前向被告所借100萬元之增資款。 否認，縱被告抗辯李建中向其借款為真，被告自原告帳戶提款清償，仍屬不法。 51 100年8月10日 800,000 由被告轉入臺銀文山3388帳戶，供原告公司支付當日票款共729,781元（被證27，本院卷二第454頁） 該筆款項係李建中收取工程款後，請被告存入原告公司。 52 100年8月10日 6,000,080 此為原告向臺銀借款，依銀行規定要整筆匯入非臺銀帳戶，因原告僅有臺銀帳戶，故原告明確表示撥款至被告富邦南港帳戶。 該借款係於100年8月10日撥入原告臺銀文山3388帳戶（本院卷一第152頁），並非被告帳戶。 53 100年9月13日 400,000 入臺銀文山32689帳戶 同意扣除 400,000 54 100年11月7日 250,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 250,000 55 100年11月7日 250,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 250,000 56 100年11月8日 250,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 250,000 57 100年11月8日 250,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 250,000 58 100年12月22日 2,000,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 2,000,000 59 101年3月16日 200,000 入臺銀南軟1886帳戶 同意扣除 200,000 60 101年4月10日 1,200,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 1,200,000 61 101年6月8日 1,222,912 入臺銀文山3388帳戶 為柏輝公司之貨款（本院卷二第108至118頁） 62 101年7月13日 64,678 繳費 否認 63 101年8月1日 400,000 入臺銀文山3388帳戶 為薪民公司之貨款（本院卷二第408頁） 64 101年8月6日 52,595 入臺銀文山3388帳戶 為柏輝公司之貨款，被告並於存摺上註記（本院卷二第108至118頁） 65 101年8月6日 643,563 入臺銀文山3388帳戶 同上 66 101年8月6日 207,633 入臺銀文山3388帳戶 同上 67 101年8月14日 753 繳費 否認 68 101年8月14日 460,000 交給李建中 否認 69 101年9月7日 500,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 500,000 70 101年9月7日 200,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 200,000 71 101年9月10日 20,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 20,000 72 101年9月20日 80,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 80,000 73 102年5月13日 30,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 30,000 74 102年5月13日 20,000 代墊超帆27/30期車貸 同意扣除 20,000 75 102年5月13日 22,000 支付租金（如附表二編號15） 同附表二編號15 10,000 76 102年5月23日 10,000 代墊交付予丁珮方零用金 依原證3零用金帳之記載僅有6,000元（本院卷二第120頁），且由原告公司帳戶支出（本院卷二第626頁） 77 102年6月5日 150,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 150,000 78 102年6月10日 50,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 50,000 79 102年6月17日 30,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 30,000 80 102年6月17日 5,000 代墊交付予楊啟芬零用金 同意扣除 5,000 81 102年6月17日 20,000 代墊超帆28/30期車貸 該貸款於102年6月13日由臺銀文山3388帳戶支領，有被告手寫註記為證（本院卷二第280頁） 82 102年6月17日 22,000 支付租金（如附表二編號15） 同附表二編號15 10,000 83 102年7月3日 400,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 400,000 84 102年7月4日 210,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 210,000 85 102年9月9日 15,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 15,000 86 102年10月9日 170,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 170,000 87 102年10月25日 1,530,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 1,530,000 88 102年11月11日 100,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 100,000 89 102年11月15日 300,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 300,000 90 103年1月17日 1,330,172 償還被告於102年提供原告公司資金周轉金1,200,000元及李建中同意支付利息130,172元 被證30係被告自行書寫，無從作為有利被告之證據。經互核發現，該款項係被告於102年間返還原告公司之款項，被告再以同一筆款主張為原告公司之借款並應支付利息，實無可採 91 103年3月12日 150,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 150,000 92 103年3月17日 1,000,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 1,000,000 93 103年4月14日 3,000,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 3,000,000 94 103年5月16日 200,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 200,000 95 103年5月30日 2,500,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 2,500,000 96 103年7月9日 200,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 200,000 97 103年7月15日 100,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 100,000 98 103年8月13日 50,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 50,000 99 103年9月2日 250,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 250,000 100 103年9月4日 250,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 250,000 101 103年10月16日 360,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 360,000 102 103年10月16日 470,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 470,000 103 103年12月27日 1,200,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 1,200,000 104 104年4月1日 1,700,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 1,700,000 105 104年7月16日 450,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 450,000 106 106年2月7日 500,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 500,000 107 106年4月14日 1,600,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 1,600,000 108 106年10月16日 100,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 100,000 109 106年11月6日 200,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 200,000 110 106年11月6日 200,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 200,000 111 106年11月7日 100,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 100,000 112 106年11月15日 350,000 入臺銀文山3388帳戶 同意扣除 350,000 合計 47,431,251