臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第950號
原 告 陳鼎元
被 告 李旺達
上列被告因妨害自由等案件（本院112年度易字第174號），經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
(一)聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，並 自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息。前項判決，請准供擔保宣告假執行。訴訟費用由 被告負擔。
(二)陳述略以：請求依照民法第195條第1款、第184條第1款條提 出損害賠償。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按提起附帶民事訴訟 ，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第 一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告 之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第48 8條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告李旺達被訴妨害自由等案件，已經本院於民國11 2年5月16日上午進行審理程序並於同日上午言詞辯論終結， 且於5月30日宣判等情，此有本院審理筆錄在卷可憑。而原 告陳鼎元則於言詞辯論終結後之同年6月2日始向本院具狀提 起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收 狀戳章足憑。依前揭規定，原告既係於上開言詞辯論程序終 結後，始提起本件附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予判決 駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附，應 併予駁回。另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無 既判力，原告尚可另提民事訴訟或以其他方法向被告求償， 併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 刑事第六庭 法 官 林哲安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本)，但本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 黃議模
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日