臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審金簡字第125號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官陳銘鋒
被 告 張元哲
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112 年
度偵緝字第506 號、第507 號、第508 號），暨移送併案審理（
112 年度偵字第9366號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經
本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
張元哲幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用起 訴書（如附件一）及併辦意旨書（如附件二）之記載：（一）事實部分：
1.更正起訴書附表編號1 所載王忠賓為被害人、編號3 匯入 款項欄所載「2 萬9999元」為「2 萬元」。 2.更正併辦意旨書犯罪事實欄倒數第3 行所載「旋遭詐欺集 團成員提領」為「旋遭詐欺集團成員轉匯」。
（二）證據部分：
1.併辦意旨書犯罪事實之證據部分，補充張義賓提供之中國 信託銀行存款交易明細與轉帳交易明細各1 份（112 年度 偵字第9366 號卷第26頁至第27頁、第28頁）。 2.補充被告張元哲於本院準備程序之自白。二、論罪科刑部分：
(一)核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1 項前段、洗錢 防制法第14條第1 項之幫助洗錢罪。被告以1 個提供帳戶 之行為，幫助該詐欺集團成員先後詐騙如起訴書、併辦意 旨書所載之5 名被害人，而分別犯前述幫助詐欺取財及幫 助洗錢等罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定 ，從一重論以1 個幫助洗錢罪。
(二)公訴人雖僅起訴被告幫助該詐欺集團成員詐騙王忠賓、王 志偉、朱民志、黃睿鋒及該四次之洗錢犯行（參見附件一 起訴書附表所載），未敘及被告幫助該詐欺集團詐欺張義 賓及該次洗錢之犯罪事實（參見附件二併辦意旨書所載）
，惟此部分犯罪事實與前開已起訴部分之事實間，有想像 競合犯裁判上一罪之關係，本院自應併予審酌。 (三)被告係幫助犯，依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑，其 事後在本院審理時已經認罪，依洗錢防制法第16條第2 項 規定，遞減其刑。
(四)爰審酌被告前曾因詐欺等案件，甫經本院以110 年度審簡 字第762 號判決判處有期徒刑3 月、5 月，應執行刑有期 徒刑6 月確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上 開判決書在卷可考，素行不佳，此次輕率提供金融帳戶給 人使用，容任他人從事不法行為，助長詐欺犯罪風氣之猖 獗，掩飾或隱匿詐欺取財之款項，不僅增加檢警機關追查 該詐欺集團之困難，且往往間接造成被害人之鉅額金錢損 失，適所以助長此類歪風，並無特別可憫，本件受騙之被 害人共有5 人，受騙金額合計則高達新臺幣257000元，本 不宜輕縱，惟念其係為辦理信用卡，受詐欺集團所愚而交 付帳戶（112 年度偵緝字第508 號卷第47頁），動機雖有 可議，惟究非自始即意在詐騙旁人錢財，惡性深重之詐欺 集團成員可比，依現有事證，亦不能肯認被告有自被害人 的損失中獲得任何不法利益，犯後雖坦承犯行，然並未能 與被害人等達成和解，另斟酌被告之年齡智識、生活經驗 、家庭經濟狀況與其他一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。本件尚無證 據證明被告有從本案犯罪中取得其提供帳戶之對價，難認 其有何犯罪所得，故毋庸宣告沒收或追徵，附此敘明。三、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，洗錢防制法第14條 第1 項、第16條第2 項，刑法第11條、第30條第1 項前段、 第2 項、第339 條第1 項、第55條、第42條第3 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項。
四、上訴曉示：
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院合議庭 提起上訴（附繕本）。
本案經檢察官郭季青到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日論罪法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。