臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第614號
原 告 李湘涵
被 告 高騰茂
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第314號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文 ；另按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決 駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受 損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告 及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條 所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在 為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠 償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、本件被告高騰茂因違反洗錢防制法犯行，經臺灣士林地方檢 察署檢察官以110年度偵字第21263號案件提起公訴，並經本 院以111年度金訴字第314號判決在案（下稱本案），惟臺灣 士林地方檢察署檢察官以110年度偵字第19761號、110年度 偵字第22936號、111年度偵字第490號案件移送併辦其中關 於原告李湘涵遭詐欺取財、一般洗錢之犯罪事實，因與本案 並無法律上同一案件之關係，非起訴效力所及，本院無從併 予審理，而退回由檢察官另為適法之處理，是以，本件原告 既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴 ，揆諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，不符刑事 訴訟法第487條第1項之規定，起訴顯不合法，應予駁回。原 告上開之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併 予駁回之。惟原告尚得另行具狀向本院或其他有管轄權之法 院民事庭提起民事訴訟，或待刑事案件退併辦之部分倘由檢 察官另行起訴或追加起訴或移送併辦後，向該管法院刑事庭 提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日 刑事第二庭審判長法 官 陳明偉
法 官 鍾 晴
法 官 劉正祥
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 張禹晨
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日