臺灣基隆地方法院家事裁定
111年度亡字第44號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
關 係 人 許美花
許富貴
許正華
上列聲請人聲請宣告失蹤人黃碧死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃碧（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）於中華民國八十五年八月三日下午十二時死亡。聲請程序費用由黃碧之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人黃碧（下稱失蹤人）於民國78年8月3 日由其女兒許美花報案為失蹤人口，而其3名子女許美花、 許富貴及許正華均稱不知道失蹤人之下落及去向，並委請檢 察官向本院聲請死亡宣告，且失蹤人戶籍地里長亦稱未見過 失蹤人，失蹤人迄今失蹤已逾7年，爰依家事事件法第156條 規定，聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。又法院准許 宣告死亡之聲請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復 有明定。而此公示催告應公告之，該公告應揭示於法院公告 處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登 載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；其報明期間，自 前項揭示之日起，應有6個月以上，此觀之家事事件法第156 條第3項本文準用同法第130條第4項、第5項規定即明。查聲 請人主張之前揭事實，業據其提出基隆○○○○○○○○111年9月7 日基安戶壹字第1110200479號函附戶籍資料、戶籍登記通知 書、親屬、鄰里長或鄰居訪查紀錄表、111年8月11日基安戶 壹字第1110200422號函、111年8月30日基安戶壹字第111020 0453號函、內政部移民署111年8月29日移署資字第11100990 36號函附查詢名冊、基隆市政府111年9月2日基府社救參字 第1110241463號函、基隆市警察局第四分局111年9月5日基 警四分三字第1110420548號函附失蹤人口系統資料報表、基 隆市立殯葬管理所111年9月5日基殯火壹字第1110101147號 函、財團法人金融聯合徵信中心信用卡戶基本資訊彙總、衛 生福利部基隆醫院111年10月5日基醫醫行字第1110007391號 函、長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院111年10月7日長庚 院基字第1111050223號函等各1份等件為證，且利害關係人
即失蹤人之女許美花亦到庭表示：因失蹤人係獨居生活，其 要拿東西回去給失蹤人食用時，經鄰居告知已有4、5日未見 失蹤人，其即四處找尋，惟均未尋得，遂報警失蹤，迄今均 未尋獲等語；利害關係人即失蹤人之子許富貴、許正華亦均 到庭表示：失蹤人失蹤後，其等均有幫忙尋找，惟均未尋獲 失蹤人等語（均見本院111年12月7日審理筆錄），經核與聲 請人之主張相符，自堪信為真實。依上開失蹤人口系統資料 報表所載，失蹤人係於78年8月3日失蹤，斯時失蹤人尚未年 滿80歲，其迄今既行方不明已逾7年，則聲請人聲請對失蹤 人為死亡之宣告，核與前開條文尚無不合，應予准許。又本 院已定6個月期間對失蹤人為宣告死亡之公示催告，並於111 年12月12日將該公示催告揭示於本院牌示處及登載於司法院 網站，有本院公示催告公告及公告證書在卷可按，現申報期 間屆滿6個月，未據失蹤人陳報其生存或知失蹤人生死者陳 報其所知，亦經本院依職權查明無訛，有本院收文、收狀資 料查詢清單附卷可稽，本院自應依法宣告失蹤人死亡。三、次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條 定有明文。而受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推 定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日 終止之時。但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明定。 本件失蹤人自78年8月3日失蹤，計至85年8月3日止失蹤屆滿 7年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告失 蹤人於85年8月3日下午12時死亡。
四、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 陳胤竹