臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度訴字第148號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 江百鎮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第341號），嗣被告於本院準備程序中就被訴事實均
自白為有罪之陳述，經受命法官告知被告、檢察官簡式審判程序
意旨，並經被告、檢察官同意後，本院合議庭裁定本件由受命法
官獨任進行簡式審判程序審理、判決如下：
主 文
江百鎮施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 事 實
一、江百鎮前因多次施用毒品案件被依法追訴、判刑確定，嗣經 本院以108年度聲字第528號裁定應執行有期徒刑1年10月確 定，於民國109年2月20日縮短刑期假釋出監併付保護管束， 嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑5月又23日，甫於110 年3月8日執行完畢出監。之後，另因施用毒品案件，經法院 裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於111年3 月31日釋放出所，並經臺灣基隆地方檢察署檢察官以111年 度毒偵緝字第141號、第142號、第143號為不起訴處分確定 。
二、詎江百鎮仍不知戒絕毒癮，明知海洛因、甲基安非他命、安 非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、 第2款之第一、二級毒品，不得非法持有、施用，仍未戒除 施用毒品之習性，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放出所3年 內，復基於1次同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲 基安非他命之犯意，於111年8月28日18至19時許之某時，在 基隆市○○區○○街000巷00弄0號2樓住處內，同時以將第一級 毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命混合置入吸食器內後 加熱燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，同時施用海洛因、甲 基安非他命1次。嗣因其係列管之毒品人口，經警依法通知 ，並徵得其同意為警採集尿液，於111年8月29日18時40分時 採尿，送驗結果之尿液中均呈現第一級毒品嗎啡、第二級毒 品甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官 偵查、起訴。
理 由
壹、程序方面
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行 準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序 之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、 第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制， 刑事訴訟法第273條之1第1項、第279條第2項前段、第273條 之2 分別定有明文。
二、查，本件被告江百鎮所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件 ，其於準備程序就上揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官 告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、檢察官之意見後，本 院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依 刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定本件 由受命法官獨任進行簡式審判程序。
貳、實體方面
一、上揭時地同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非 他命1次之犯罪事實，業據被告江百鎮於本院112年5月30日 準備程序、簡式審判程序均自白坦述：「【對於起訴書所載 之犯罪事實，有何意見？（提示並告以要旨）】一、我有收 到並看過起訴書。二、對起訴書所載犯罪事實，我全部都認 罪。三、我在111年8月29日下午6時40分時採尿，我於111年 8月28日晚上6至7時間，在我新豐街住處施用，我將海洛因 及甲基安非他命放在一起點燃後吸食。」等語情節明確綦詳 ，且被告上開為警查獲時所採取之尿液，送經台灣尖端先進 生技醫藥股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告結果，其尿液 中均呈現嗎啡、甲基安非他命陽性反應，此有勘察採證同意 書（同意人江百鎮）、基隆市警察局第二分局列管毒品人口 尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000）、 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 件在卷可徵【見臺灣基隆地方檢察署111年度毒偵字第341號 卷第17至21頁】。是被告上開自白核與事實相符，應堪採信 。又被告前因施用毒品案件，經上開觀察、勒戒釋放出所後 3年內，犯上開施用毒品案件，經上揭法院判處罪刑確定及 執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷 可佐，足徵被告確於上開觀察、勒戒釋放出所後3年內，再 為本件上開施用第一級毒品海洛因、施用第二級毒品甲基安 非他命之犯行，堪以認定，其事證明確，應依法予以論科。
二、論罪科刑
㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2 項第1款、第2款所明定之第一級、第二級毒品，不得非法持 有、施用。核被告上揭所為，各係犯違反毒品危害防制條例 第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪。 ㈡其施用第一、二級毒品前之各持有毒品之低度行為，均應為 各施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢又被告上開各所犯違反毒品危害防制條例第10條第1、2項之 施用第一、二級毒品罪，其係於上開同時地，同時將第一級 毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命混合一併燒烤之方式 ，一次同時施用上開海洛因及甲基安非他命一次之行為，應 係以一行為同時觸犯上開異種法條二罪名，係屬刑法第55條 想像競合犯，應從一重論處以毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪。
㈣再被告上開事實欄之犯罪前科及執行紀錄，有卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表與臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查 註紀錄表各1份在卷可稽，其經上開觀察、勒戒處分釋放出 所後3年內，犯上開施用毒品案件，經上揭法院判處罪刑確 定及執行完畢，之後，另基於施用第一、二級毒品犯行，足 見戒毒意志不堅，毒癮非淺，爰本件被告上開受有期徒刑執 行完畢，於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，且被告於上開執行殘刑有期徒刑5月又23日，甫於110年 3月8日執行完畢出監，之後，另因施用毒品案件，經法院裁 定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於111年3月 31日釋放出所，之後，於同年8月28日晚上6至7時許，在其 新豐街住處施用，並將海洛因及甲基安非他命放在一起點燃 後吸食，嗣於111年8月29日下午6時40分時採尿，送驗結果 之尿液中均呈現第一級毒品嗎啡、第二級毒品甲基安非他命 之陽性反應，足見其係同時施用第一、二級毒品之毒癮已昇 高，自我節制管控能力甚微，前後不超過半年即再犯本案， 益徵其施用毒品之成癮程度很高，與剛初犯之施用毒品者， 二者戒斷毒品之毒癮慾及身癮無法比擬，並有本院107年度 訴字第510號刑事判決書（被告江百鎮施用第一、二級毒品 ）、臺灣基隆地方檢察署111年度毒偵緝字第141、142、143 號不起訴處分書（被告江百鎮）各1件在卷可佐【見同上署1 11年度毒偵字第341號卷第101至109頁】，爰應依刑法第47 條第1項規定，論以累犯，加重其刑。
㈤爰審酌被告曾因施用毒品案件，經上開觀察、勒戒處分釋放 出所後，3年內再犯上揭施用毒品罪行，足見戒毒意志不堅 ，毒癮非淺，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及
社會之負擔，自屬可議，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度良 好，並有悔改決心，且施用毒品乃自戕行為，未對他人造成 危害，又其於上開時地同時1次混合第一級毒品海洛因、第 二級毒品甲基安非他命而加以施用之成癮程度很高，及考量 其施用次數、時間，及被告既有上開累犯之刑加重事由，復 酌被告自述：我跟我父母親一起住，我現在要照顧父母親， 我的父母現在都不能走路，我父親剛截肢一個多月，我未婚 ，無子女，我照顧父母，沒有收入，都由我哥哥姐姐支出日 常開銷，我國中畢業，我知道錯了，我這次施用不是我新買 的，是我之前買放在家裡的，我現在要照顧父母，我知道錯 了，請從輕量刑等語，再酌被告若自己不斷除毒癮、戒毒意 志不堅者，日後恐係其哥哥姐姐之擔心被告等一切情狀，乃 量處如主文所示之刑，用以鼓勵被告內心生起有戒毒決心， 並即時醒悟自我反省，自己辛苦賺錢給毒販，以錢換毒，毒 留己身害自己，尚且自己家人要另存一筆錢醫療自己身體， 這樣做有時候，自己想通了一些事，才發現自己所在乎的吸 毒事是那麼可笑，但身體已受損了，得不償失，所以，自己 要一念當下杜絕錢換毒，好好工作存錢，日後不要再碰毒品 ，切勿以竊換毒之貪圖吸毒、勿心存僥倖，否則，後悔會來 不及，因此，日後亦不要再施用毒品去傷害自己，若有人欲 販賣毒品給自己者，自己宜嚴正告知該販賣毒品人欲報警捉 之，則無人敢接觸自己，如此，自己可以安心戒絕毒癮，不 碰毒品，且乘目前自己還來的及回頭，人生只有一次機會而 已，凡走過的人生也不會再重來過1次，自己要給自己機會 ，因為人在的時候，以為來日方長什麼都有機會，其實人生 是減法，過一日，就少一日，多給自己說聲對不起，這些年 一直沒學會愛自己！自己需要自己疼，不要在心情糟爛差的 時候，去施用毒品或違法犯紀，人生之旅有時候，沒有下一 次，沒有機會重來，沒有暫停繼續；有時候，錯過了現在， 就永遠永遠的沒機會了，自己用心甘情願的戒毒心，看得起 自己，自己不再害自己，好好把握自己的未來人生正確方向 ，不要結交損友，不要再違法犯紀，願改過自新回頭，永不 嫌晚，宜親近有德，遠避凶人，惡念不存，行善福報，善惡 兩途，禍福攸分，一切唯心自召，夫心起於善，善雖未為， 禍已不存；或心起於惡，惡雖未為，福已不存，職是，其有 曾行惡事，後自改悔，諸惡莫作，眾善奉行，久久必獲吉慶 ，所謂轉禍為福也，因此，正邪善惡完全繫在自己這念心之 當下抉擇，好的頭腦智慧用在不好的地方，是很可惜、遺憾 。職是，自己宜改不好宿習吸毒慣性、改自己當下一念吸毒 惡念心，不要一再想吸毒抉擇硬擠入牢獄的世界，苦了自己
，為難了別人，自己何必如此害自己呢？因此，自己替自己 多存一些錢，不要自己多存毒留己身，自己要積極而正向切 斷毒販找尋自己之線索環境，適時治療自己過去吸毒對自己 腦部功能失調之神經系統功能病變，亦可調適自己精神人格 之違常回復正常狀態，且莫輕吸毒慣性小惡，以為無殃，水 滴雖微，漸盈大器，吸毒癮惡習，歷久不亡，小過不改，積 足滅身，而自己要好好想一想，日後自己若重病臥床時，為 自己給付醫療費用係毒友嗎？為自己付出照顧心力無怨無悔 者係毒友嗎？毒友係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無悔 日夜照顧重病臥床的自己嗎？自己平時又回饋多少給這些無 怨無悔付出照顧自己的貴人？無怨無悔照顧自己的親人試問 自己給多少回饋予該親人？摸摸自己良心，試想看看自己若 死亡時，替自己辦後事的係毒友、損友出錢出力嗎？自己想 通了，乘自己目前還來的及回頭，自己心甘情願改過，就從 現在當下一念心抉擇不吸毒之力行，不要比賽存毒在己身， 勿慢性自殘害自己，不自暴自棄，多比賽存健康、平安、錢 給自己，自己不吸毒做到了，則日日存健康、存喜樂，保護 自己亦係保護大家，永不嫌晚。
參、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2 項、第23條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第55條前段 ，判決如主文。
肆、本案經檢察官黃嘉妮提起公訴、檢察官劉星汝到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 刑事第三庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 書記官 陳怡文
附錄本案判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。