臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄
112年度易字第184號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張巧玲
選任辯護人 陳英鳳律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，於中華民國112 年6 月13日上午10時05分
，在本院第二法庭宣示判決，出席人員如下：
法 官 鄭富容
檢 察 官 李國瑋
書 記 官 耿珮瑄
通 譯 蘇辰帆
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
張巧玲共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
楊福麒於111 年9 月30日晚間6 時15分許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車附載其友人張巧玲，因張巧玲所戴之 安全帽於途中飛走，竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意 聯絡，行經基隆市○○區○○路000 號統一超商前，由楊福 麒指示張巧玲徒手竊取曹育琅所有置於車牌號碼000-0000號 普通重型機車上之安全帽1 頂（價值新臺幣2,000 元），得 手後逃逸中。嗣因曹育琅發現其安全帽遭竊，報警處理，循 線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，應自收受宣示判決筆錄後20日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 臺灣基隆地方法院刑事第六庭
書記官 耿珮瑄
法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 書記官 耿珮瑄