臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第434號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 潘文良
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第71號），本院判決如下：
主 文
潘文良意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
扣案之抽頭金新臺幣貳佰伍拾元、麻將壹副、牌尺肆支、骰子參顆、搬風壹顆均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實
潘文良意圖營利，基於供給賭博場所之犯意，自民國110年6 、7月間起，提供其位於基隆市○○區○○路00號5樓住處作為賭 博場所，並提供麻將、搬風、骰子、牌尺等賭具，供其友人 朱建川、葉錦雀、孫曰玫、黃雪美在上開處所賭博財物。其 賭博方式為每人輪流作莊，胡牌者每1底為新臺幣（下同）1 00元，每1台為30元，並約定由潘文良向自摸胡牌者收取50 元抽頭金以營利，每一將（東西南北風4圈）以收取5次即25 0元為限。嗣於111年10月6日14時27分許，為警持本院核發 搜索票至上址執行搜索後，當場查獲朱建川、葉錦雀、孫曰 玫、黃雪美等人以賭具麻將賭博財物，並扣得麻將1副、牌 尺4支、骰子3顆、搬風1顆、抽頭金250元及賭資1150元（賭 客朱建川、葉錦雀、孫曰玫、黃雪美及賭資1,150元部分， 另由警方依社會秩序維護法裁處）。案經基隆市警察局第一 分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查並聲請簡易判決處 刑。
二、事實認定
上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中（偵卷第23-27、1 05-107頁）均坦承不諱，核與證人即在場之賭客朱建川、葉 錦雀、孫曰玫、黃雪美於警詢時之證述內容（偵卷第29-51 頁）均大致相符，並有基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表及扣押物品收據（偵卷第55-61頁）、現 場賭客座位、賭資表1張（偵卷第67頁）、現場照片7張（偵 卷第69-75頁）在卷可憑，另有扣案之麻將1副、牌尺4支、 骰子3顆、搬風1顆及抽頭金250元可供佐證，足認被告之任 意性自白與事實相符，堪予採信。本案事證明確，被告犯行
堪予認定。
三、論罪科刑
（一）按刑法第268條之罪，並不以在公共或公眾得出入之場所 為限，意圖營利供給賭博場所，其賭場縱設在私人住宅內 ，仍應成立刑法第268條之罪（司法院院字第1479號、院 解字第3962號解釋參照）。次按刑法之聚眾賭博罪，雖不 以參加賭博之不特定多數人，必須同時聚集於一處，共同 從事賭博行為為必要，惟仍須其等之聚賭行為為被告所邀 聚，且其狀況已達於不特定多數人可以任意加入、退出者 為限。經查，被告提供之賭博場所為一般民宅，有現場照 片7張在卷足憑（偵卷第69-75頁），另本案經查獲之在場 賭客僅證人朱建川、葉錦雀、孫曰玫、黃雪美4人，且均 為互相認識之友人，此據被告及上開證人於警詢時供述甚 明；又依卷附證據，無從證明除被告邀約上開4名友人外 ，尚有其他不特定多數人得任意加入、退出賭局之情事； 是該場所尚非不特定賭客得隨時任意出入之場所，且賭客 人數特定，亦非隨時可能增加，未達於「聚眾」程度，自 與刑法第268條後段意圖營利聚眾賭博罪之要件不符。是 核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博 場所罪。聲請簡易判決處刑意旨雖認被告尚涉犯同條後段 之意圖營利聚眾賭博罪，然並未針對被告確有邀聚不特定 多數人賭博等節提出事證相佐，惟此部分與被告前揭經本 院論罪部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，故不另諭 知無罪。
（二）被告於聲請書所載期間內供給賭博場所之行為，均係基於 同一犯罪決意，在同一地點、密接時間內為之，侵害同一 社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀 念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續 實行，論以一接續之行為。
（三）爰審酌被告不思循正途謀求生計，竟圖以供給賭場方式謀 取不法利益，對社會善良風氣造成不良影響，助長賭博歪 風及投機僥倖心理，所為顯非可取；然考量被告前無犯罪 紀錄，素行良好，且於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態 度尚佳；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、於警詢時自 述國中畢業之智識程度、無業而家境小康之生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
（四）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有其 臺灣高等法院前案紀錄表附卷可參。其雖因一時失慮致罹 刑典，惟其所獲利益輕微，犯罪情節與一般中、大型賭場
相較，尚屬有別，且被告犯後坦承犯行，足認其已有悔意 ，信其經此偵查程序及刑之宣告，應知所警惕，而無再犯 之虞，因認對其所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收
（一）扣案之抽頭金250元屬被告之犯罪所得，業據被告於警詢 及偵查中供承在卷（偵卷第26、106頁），爰依刑法第38 條之1第1項前段規定宣告沒收。
（二）扣案之麻將1副、牌尺4支、骰子3顆及搬風1顆，均係被告 所有，且係供其為本件賭博犯行所用之物，業據被告於警 詢及偵查中供承明確（偵卷第27、106頁），爰依刑法第3 8條第2項前段規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日 基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日 書記官 王一芳
附錄論罪法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。