貪污治罪條例等
臺灣基隆地方法院(刑事),訴字,111年度,417號
KLDM,111,訴,417,20230629,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
111年度訴字第417號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張惠豐


選任辯護人 黃斐旻律師
谷逸晨律師
粘毅群律師(於民國112年1月16日陳報解除委任)
被 告 廖德釧




上 一 人
選任辯護人 王志超律師
被 告 楊志清


上 一 人
選任辯護人 張進豐律師
魯忠軒律師
吳煥陽律師
被 告 唐志豪




陳淑妍




上二人共同
選任辯護人 宋易軒律師
胡書瑜律師
劉嘉宏律師(於民國112年2月22日陳報解除委任)
上列被告因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（111
年度偵字第6123號、第6193號、第6488號、第6489號、第8457號
），本院判決如下：
主 文
一、張惠豐犯貪污治罪條例第五條第一項第三款之不違背職務收 受賄賂罪，共貳拾肆罪，各處有期徒刑肆年陸月，均褫奪公 權伍年。又連續犯貪污治罪條例第四條第一項第三款之購辦 公用器材、物品收取回扣罪，處有期徒刑柒年陸月，褫奪公 權伍年。又犯貪污治罪條例第四條第一項第三款之購辦公用 器材、物品收取回扣罪，共拾陸罪，各處有期徒刑陸年，均 褫奪公權伍年。又公務員與非公務員共同犯貪污治罪條例第 四條第一項第三款之購辦公用器材、物品浮報數量罪，共肆 罪，各處有期徒刑陸年，均褫奪公權伍年。又公務員與非公 務員共同犯貪污治罪條例第四條第一項第三款之購辦公用器 材、物品浮報價額罪，共貳罪，各處有期徒刑陸年，均褫奪 公權伍年。應執行有期徒刑拾玖年，褫奪公權伍年。其餘被 訴部分免訴。扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰柒拾參萬貳仟 柒佰壹拾肆元沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰捌拾 陸萬伍仟伍佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
二、廖德釧共同犯貪污治罪條例第十一條第二項之交付賄賂罪， 共柒罪，各處有期徒刑柒月，均褫奪公權參年。又非公務員 與公務員共同犯貪污治罪條例第四條第一項第三款之購辦公 用器材、物品浮報數量罪，共貳罪，各處有期徒刑貳年捌月 ，均褫奪公權參年。應執行有期徒刑參年，褫奪公權參年。 自動繳交之所得財物新臺幣伍拾壹萬參仟捌佰元沒收。三、楊志清犯貪污治罪條例第十一條第二項之交付賄賂罪，共伍 罪，各處有期徒刑柒月，均褫奪公權參年。又非公務員與公 務員共同犯貪污治罪條例第四條第一項第三款之購辦公用器 材、物品浮報數量罪，共肆罪，各處有期徒刑貳年陸月，均 褫奪公權參年。又非公務員與公務員共同犯貪污治罪條例第 四條第一項第三款之購辦公用器材、物品浮報價額罪，共貳 罪，各處有期徒刑貳年陸月，均褫奪公權參年。應執行有期 徒刑參年陸月，褫奪公權參年。自動繳交之所得財物新臺幣 壹佰壹拾柒萬參仟壹佰貳拾元沒收。
四、唐志豪犯貪污治罪條例第十一條第二項之交付賄賂罪，共陸 罪，各處有期徒刑柒月，均褫奪公權參年。又共同犯貪污治 罪條例第十一條第二項之交付賄賂罪，共陸罪，各處有期徒 刑柒月，均褫奪公權參年。又非公務員與公務員共同犯貪污 治罪條例第四條第一項第三款之購辦公用器材、物品浮報數 量罪，共參罪，各處有期徒刑貳年陸月，均褫奪公權參年。 應執行有期徒刑參年參月，褫奪公權參年。與陳淑妍共同 自動繳交之所得財物新臺幣拾伍萬壹仟伍佰捌拾元沒收。



五、陳淑妍共同犯貪污治罪條例第十一條第二項之交付賄賂罪， 共陸罪，各處有期徒刑柒月，均褫奪公權參年。又非公務員 與公務員共同犯貪污治罪條例第四條第一項第三款之購辦公 用器材、物品浮報數量罪，共參罪，各處有期徒刑貳年陸月 ，均褫奪公權參年。應執行有期徒刑參年，褫奪公權參年。 與唐志豪共同自動繳交之所得財物新臺幣拾伍萬壹仟伍佰捌 拾元沒收。
事 實
一、張惠豐自民國88年10月1日起至101年10月1日止，在台灣中 油股份有限公司行銷部運輸專業處基隆運輸中心擔任汽車維 修技術員，再於101年10月1日起至111年8月5日止因基隆運 輸中心整併至台灣中油股份有限公司油品行銷事業部基隆營 業處石門供油服務中心（址設：基隆市○○區○○路000巷0號， 基於機關同一性，以下均通稱石門供油中心）之緣故，而在 石門供油中心擔任汽車修護技術員，並自88年10月1日起至1 11年8月5日止，負責石門供油中心油罐汽車、氣槽車及其他 相關設備維護保養及管理、小額採購辦理、執行及驗收、維 護保養合約採購辦理、執行及驗收、油罐車零件購置及核銷 等業務，係依政府採購法規定承辦上開採購業務事項，屬依 法令從事於公共事務，而具有法定職務權限之授權公務員（ 嗣於111年7月中旬調至石門供油中心灌裝場擔任行政職）。 蔡明哲（另由檢察官為緩起訴處分）為日進汽車修造廠有限 公司（統一編號：00000000，址設：基隆市○○區○○路000巷0 0號，下稱日進公司）之代表人，自89年9月起至107年7月止 以日進公司名義，透過公開招標方式，得標如附表一編號1 至17所示之標案（實際履約期間為89年12月1日起至109年8 月16日止），並委派員工廖德釧擔任上開標案之現場負責人 ，以提供油罐車及氣槽車等車輛之維修服務。而蕭玉雲及曾 泰德則分別為全欣交通器材有限公司（統一編號：00000000 ，址設：基隆市○○區○○路000號，下稱全欣公司）及全威交 通器材有限公司（統一編號：00000000，址設：基隆市○○區 ○○路00○0號，下稱全威公司）之代表人（蕭玉雲、曾泰德另 由檢察官為緩起訴處分），惟全欣公司及全威公司均由曾泰 德所實際營運，並由蕭玉雲擔任會計，負責紀錄帳目及處理 出納、財務事宜，而蕭玉雲自92年7月起至96年4月止以全欣 公司名義，透過公開招標、經公開評選或公開徵求之限制性 招標等方式，得標如附表一編號18至22所示之標案（實際履 約期間為92年10月1日起至00年0月下旬止）、暨於100年3月 起至108年9月止，透過公開招標方式，得標如附表一編號23 至30所示之標案（實際履約期間為100年4月中旬起至109年9



月8日止），而曾泰德則自97年3月起至98年2月止以全威公 司名義，透過經公開評選或公開徵求之限制性招標方式，得 標如附表一編號31至32所示之標案（實際履約期間為00年0 月下旬起至00年0月下旬止）。唐志豪為復順汽車修配所（ 統一編號：00000000，址設：新北市○○區○○路0段0巷0號2樓 ，下稱復順汽修所）之負責人，自102年3月起至111年4月止 以復順汽修所名義，透過公開招標、公開取得報價單或企劃 書等方式，得標如附表一編號33至44所示之標案（實際履約 期間為102年5月1日起至111年8月4日止），陳淑妍為唐志豪 之女友，自109年8月起任職於復順汽修所，擔任會計，負責 紀錄帳目及處理出納、財務事宜。楊志清為志和企業商行（ 統一編號：00000000，址設：臺北市中山區市○○道0段00號2 樓，下稱志和商行）之負責人，自107年8月起至110年10月 止以志和商行名義，透過公開招標、經公開評選或公開徵求 之限制性招標等方式，得標如附表一編號45至50所示之標案 （實際履約期間為107年10月4日起至111年8月4日止）。二、張惠豐見上開履約項目採取年度書面審查之驗收方式，而非 由主管人員入廠查驗比對採購之零件數目與實際使用數量是 否相符，並利用石門供油中心就原廠零件之更替、汰換程序 ，未建立實質查核標準作業流程之漏洞，且自恃長期握有上 開標案之採購、經辦、驗收權限，竟與下列之人分別為以下 犯行：
㈠日進公司賄賂案（附表二）：
　 蔡明哲於00年0月間以日進公司名義得標基隆運輸中心油罐 車二、三級保養及修理工程（標案案號：D14A0DE901，即附 表一編號1所示標案）後，因業務繁忙，無暇兼顧石門供油 中心之油罐車、氣槽車保養維修業務，因而委由廖德釧擔任 現場負責人，全權負責石門供油中心上開業務。而張惠豐則 於00年0月間，基於不違背職務要求、期約、收受賄賂之犯 意，先向蔡明哲表明：我需要「開銷」等語，藉此暗示蔡明 哲其有收受賄賂之意。蔡明哲考量承接上開標案，日進公司 每月可獲取固定之管銷收入，遂向張惠豐陳稱：目前石門供 油中心非我所管，詳情需找廖德釧詳談等語，藉此默許張惠 豐得以進一步與廖德釧詳談交付賄賂之成數、時間及地點等 細節。張惠豐因而委由中間人向廖德釧稱：如果不交付賄賂 ，會有其他廠商願意配合，明年就替換廠商等語，而廖德釧 為求標案履行順遂，亦為求保有在石門供油中心擔任現場負 責人之機會，即與蔡明哲共同基於對公務員不違背職務之行 為期約、交付賄賂之犯意聯絡，與張惠豐約定以每月石門供 油中心撥款金額（含稅）之15％作為賄賂成數，俟石門供油



中心於翌月撥款至日進公司所申辦之華南商業銀行帳號000- 000000000000號帳戶後，廖德釧即通知蔡明哲盡快結算款項 ，由廖德釧依上開成數計算賄賂金額，並於該月中旬將賄賂 置於牛皮紙袋中，依張惠豐之指示，將上開牛皮紙袋置於張 惠豐石門供油中心辦公室。而日進公司在結束上開基隆運輸 中心油罐車二、三級保養及修理工程之標案後，又再行自90 年11月起至107年8月止得標如附表一編號2至17所示之標案 ，張惠豐、蔡明哲、廖德釧即於各該標案得標後，各基於前 揭犯意，沿用先前約定之賄賂成數及交付賄賂之方式，遂行 收受賄賂及交付賄賂之犯行（附表二編號1-1至5-14部分， 張惠豐上揭收受賄賂之犯行，追訴權已因時效完成而消滅， 另為免訴之諭知，詳下述；100年6月30日前即附表二編號1- 1至10-22部分，廖德釧、蔡明哲上揭交付賄賂之行為於斯時 並不構成犯罪，非本件起訴範圍，見起訴書第5頁之記載及 本院卷三第46頁公訴人當庭更正之內容）。張惠豐以此方式 ，於如附表二編號6-1至17-25所示之期間，向蔡明哲、廖德 釧收受如附表二編號6-1至17-25所示之賄賂，共計新臺幣（ 下同）13,226,411元（廖德釧於109年8月16日退休，其後由 復順汽修所之唐志豪接替石門供油中心之油罐車、氣槽車保 養維修業務，詳後述）。
㈡全欣、全威公司回扣案（附表三）：
蕭玉雲、曾泰德於00年0月間以全欣公司名義得標基隆運輸 中心車輛材料零件供應標案（標案案號：D14A0-930A，即附 表一編號18）後，張惠豐即基於購辦公用器材、物品收取回 扣之犯意，向蕭玉雲、曾泰德陳稱：如果雙方要做得長長久 久，就必須繳交回扣等語，蕭玉雲、曾泰德衡酌當時公司亟 需現金支付營運款項，且為日後能持續得標，乃共同基於對 公務員不違背職務之行為期約、交付賄賂之犯意聯絡，與張 惠豐約定以每月石門供油中心撥款金額（含稅）之10％作為 回扣成數，俟石門供油中心於翌月撥款至全欣公司所申辦之 匯豐（台灣）商業銀行安和分行帳號000-00000000000000號 帳戶後，蕭玉雲即依上開成數計算回扣金額，並於該月中旬 將回扣置於牛皮紙袋中，再由曾泰德通知張惠豐至基隆市○○ 區○○路000號公司址拿取上開回扣。而全欣公司在結束上開 基隆運輸中心車輛材料零件供應標案後，又再行自93年7月 起至96年4月止，暨自100年3月起至108年9月止，得標如附 表一編號19至30所示之標案，全威公司則於97年3月起至98 年2月止得標如附表一編號31至32所示之標案，張惠豐、蕭 玉雲、曾泰德即於各該標案得標後，就如附表三編號2-1至3 -10部分承前揭概括之犯意，就如附表三編號4-1至14-50部



分則各基於前揭犯意，沿用先前約定之回扣成數及交付回扣 之方式，遂行收取回扣及交付賄賂之犯行（石門供油中心匯 款帳戶尚包括全欣公司所申辦之中華商業銀行帳號000-0000 00000000000000號、基隆市第一信用合作社帳號000-000000 00000000000號帳戶及全威公司所申辦基隆市第一信用合作 社帳號000-00000000000000000號帳戶），惟張惠豐於100年4 月間即全欣公司得標並開始履約「油罐車材料零件1批」標 案（標案案號：D0000000A-1）後，以子女花費漸漲為由， 與蕭玉雲、曾泰德約定調高回扣成數為每月石門供油中心撥 款金額（含稅）之15％。張惠豐以此方式，於如附表三編號1 -1至14-50所示之期間，向蕭玉雲、曾泰德收取如附表三編 號1-1至14-50所示之回扣，共計8,270,177元。 ㈢復順汽修所賄賂案（附表四之一、四之二）：　⒈附表四之一部分：
　　唐志豪於000年0月間以復順汽修所名義得標油罐車罐體年度 檢驗維修之標案（標案案號：DDE0000000，即附表一編號34 、附表四之一編號1之標案）後，張惠豐即基於不違背職務 要求、期約、收受賄賂之犯意，向唐志豪表明其有收受賄賂 之意，唐志豪為求標案履行順遂，乃基於對公務員不違背職 務之行為期約、交付賄賂之犯意，與張惠豐約定以每月石門 供油中心撥款金額（未稅）扣除駕駛費及檢驗規費後（每台 扣除金額為7,000元或12,000元），再以餘額之45％作為賄賂 成數，俟石門供油中心撥款至復順汽修所所申辦之汐止區農 會大同分部0000000-00000000000000號帳戶（舊為臺北縣汐 止市農會大同分部0000000-00000000000號帳戶）後，唐志 豪即依上開方式計算賄賂金額，並於該月中旬將賄款交付予 張惠豐。而復順汽修所在結束上開油罐車罐體年度檢驗維修 之標案後，又再行自104年11月起至109年10月止得標如附表 一編號36、38、40、42所示之標案（即附表四之一編號2至5 之標案），張惠豐、唐志豪即於如附表一編號36、38所示之 各該標案得標後，各基於前揭犯意，以如附表四之一編號2- 1至3-7賄賂金額欄所示之計算方式，並沿用先前約定之交付 賄賂方式，遂行收受賄賂及交付賄賂之犯行；而於如附表一 編號40、42所示之各該標案得標後，張惠豐各基於前揭犯意 ，唐志豪、陳淑妍則各共同基於對公務員不違背職務之行為 期約、交付賄賂之犯意聯絡，以如附表四之一編號4-1至5-4 賄賂金額欄所示之計算方式，並沿用先前約定之交付賄賂方 式，遂行收受賄賂及交付賄賂之犯行（石門供油中心匯款帳 戶尚包括復順汽修所所申辦之玉山商業銀行帳號000-000000 0000000號帳戶）。張惠豐以此方式，於如附表四之一所示



之期間，向唐志豪、陳淑妍收受如附表四之一所示之賄賂， 共計501,713元。
　⒉附表四之二部分：
　　唐志豪於000年0月間以復順汽修所名義得標油罐車氣槽車鈑 金噴漆維修標案（標案案號：DDE0000000，即附表一編號33 、附表四之二編號1之標案）後，張惠豐即基於不違背職務 要求、期約、收受賄賂之犯意，向唐志豪表明其有收受賄賂 之意，唐志豪為求標案履行順遂，乃基於對公務員不違背職 務之行為期約、交付賄賂之犯意，與張惠豐約定以每月石門 供油中心撥款金額（未稅）之20％作為賄賂成數，俟石門供 油中心於翌月撥款至復順汽修所汐止區農會大同分部帳戶後 ，唐志豪即依上開成數計算賄賂金額，並於該月中旬將賄款 交付予張惠豐。而復順汽修所在結束上開油罐車氣槽車鈑金 噴漆維修之標案後，又再行自104年6月起至111年3月止得標 如附表一編號35、37、39、43、41、44所示之標案（即附表 四之二編號2至7之標案），張惠豐、唐志豪即於如附表一編 號35、37所示之各該標案得標後，各基於前揭犯意，以如附 表四之二編號2-1至3-18賄賂成數欄所示之成數，並沿用先 前約定之交付賄賂方式，遂行收受賄賂及交付賄賂之犯行； 而於如附表一編號39、43、41、44所示之各該標案得標後， 張惠豐各基於前揭犯意，唐志豪、陳淑妍則各共同基於對公 務員不違背職務之行為期約、交付賄賂之犯意聯絡，以如附 表四之二編號4-1至7-3賄賂成數欄所示之成數，並沿用先前 約定之交付賄賂方式，遂行收受賄賂及交付賄賂之犯行（石 門供油中心匯款帳戶尚包括復順汽修所玉山銀行帳號帳戶） 。張惠豐以此方式，於如附表四之二所示之期間，向唐志豪 、陳淑妍收受如附表四之二所示之賄賂，共計6,648,751元 。
㈣志和商行回扣案（附表五、六）：
　⒈附表五部分：
　　楊志清於000年0月間以志和商行名義得標油罐車氣槽車材料 零件一批標案（標案案號：D2008T015，即附表一編號46） 後，張惠豐即基於購辦公用器材、物品收取回扣之犯意，向 楊志清表明其有收取回扣之意，楊志清為求標案履行順遂， 乃基於對公務員不違背職務之行為期約、交付賄賂之犯意， 與張惠豐約定以每月石門供油中心撥款金額（含稅）扣除如 事實欄二㈤所示之浮報品項金額後，以實作品項金額計算回 扣成數（計算方式詳如附表五編號3至12回扣算式欄所示； 實作品項金額中單價較高者為獨立抽成款項；附表五編號1 、2、13部分不另為無罪之諭知，詳下述），俟石門供油中



心於翌月撥款至志和商行所申辦之台北富邦商業銀行建成分 行帳號000-0000000000000000號帳戶後，楊志清即依上開方 式計算回扣金額，並於該月中旬將回扣交付予張惠豐。而志 和商行在結束上開油罐車氣槽車材料零件一批標案後，又再 行自109年10月起至110年10月止，得標如附表一編號47、49 所示之標案，張惠豐、楊志清即於各該標案得標後，各基於 前揭犯意，以如附表五編號14至34回扣算式欄所示之計算方 式，並沿用先前約定之交付回扣方式，遂行收取回扣及交付 賄賂之犯行。張惠豐以此方式，於如附表五編號3至12、14 至34所示之期間，向楊志清收取如附表五編號3至12、14至3 4所示之回扣，共計722,517元。
　⒉附表六部分：
　　楊志清於109年10月間以志和商行名義得標109年基隆營業處 油罐車氣槽車原廠零件一批標案（標案案號：D2009T016， 即附表一編號48）後，張惠豐即基於購辦公用器材、物品收 取回扣之犯意，向楊志清表明其有收取回扣之意，楊志清為 求標案履行順遂，乃基於對公務員不違背職務之行為期約、 交付賄賂之犯意，與張惠豐約定以每月石門供油中心撥款金 額（未稅）扣除如事實欄二㈥所示之以副廠零件混充原廠零 件品項之金額後，以原廠零件實作品項金額計算回扣成數（ 回扣成數詳如附表六編號1-1至1-28證據出處欄之交貨單及 手寫計算式上之記載，計算結果詳如附表六編號1-1至1-28 回扣金額欄所示），俟石門供油中心於翌月撥款至志和商行 之台北富邦銀行帳戶後，楊志清即依上開方式計算回扣金額 ，並於該月中旬將回扣交付予張惠豐。而志和商行在結束上 開油罐車氣槽車原廠零件一批標案後，又再行於110年11月 ，得標110年基隆營業處油罐車氣槽車原廠零件1批標案（標 案案號：D2010T018，即附表一編號50），張惠豐、楊志清 即於該標案得標後，各基於前揭犯意，以原廠零件實作品項 金額計算回扣成數（回扣成數詳如附表六編號2-1至2-9證據 出處欄之交貨單及手寫計算式上之記載，計算結果詳如附表 六編號2-1至2-9回扣金額欄所示），並沿用先前約定之交付 回扣方式，遂行收取回扣及交付賄賂之犯行。張惠豐以此方 式，於如附表六所示之期間，向楊志清收取如附表六所示之 回扣，共計301,180元。
㈤浮報零件數量案（附表七＜張惠豐、廖德釧、楊志清＞、附表 八＜張惠豐、楊志清、唐志豪、陳淑妍＞）：
　⒈附表七部分：
　　楊志清於000年0月間以志和商行名義得標油罐車氣槽車材料 零件一批標案（標案案號：D2007T011，即附表一編號45）



後，即於如附表七編號8至49所示之期間（附表七編號1至7 部分不另為無罪之諭知，詳下述），與張惠豐、廖德釧共同 基於購辦公用器材、物品浮報數量、行使業務登載不實文書 、行使公務員登載不實文書、以明知為不實之事項而填製會 計憑證之犯意聯絡，先由張惠豐每月指定浮報車體之零件品 項及數量，再由廖德釧在「台灣中油公司油品行銷事業部基 隆儲運處基隆運輸中心油罐車車輛保養修理材料零件使用明 細表（嗣更名為「台灣中油公司油品行銷事業部基隆營業處 石門運輸部門油罐車車輛保養修理材料零件使用明細表」， 下稱工單）填載實作零件及浮報零件，以圓圈之方式於浮報 零件之欄位中註記，並將當次浮報總金額載明於工單右下方 。嗣工單製畢後，廖德釧即將工單交予張惠豐參酌，復由張 惠豐分批繕打「油罐車氣槽車材料零件一般交貨通知單」及 「台灣中油股份有限公司長期合約分批交貨通知單」，並於 「一般交貨通知單」之「本公司簽收」欄位、「分批交貨通 知單」之「叫貨單位經辦人」及「採購單位經辦人」欄位蓋 印職章，續由不知情之主管分別於「覆核」、「核定」欄位核 章。而楊志清同時依據實作零件及浮報零件品項製作「志和企 業商行（送貨單）」並蓋印志和商行大小章後交予張惠豐， 再由不知情之台灣中油股份有限公司油品行銷事業部八堵材料 庫人員依據上開文件填載「收料單」及「驗收紀錄」，張惠 豐復於「收料單」之「製表/檢驗」欄位蓋印職章，藉此表 明收受並驗收、檢驗請購零件之意，續由不知情之主管分別於 「收料單」之「核定」欄位、「驗收紀錄」之「主驗人員」 欄位核章。俟簽核流程完畢，八堵材料庫承辦人員遂通知楊志 清開立統一發票（三聯式），並製作蓋有志和商行大小章之 「志和企業商行請款明細表」及「電匯聲明書」，填載當次 請購之料件批次及金額，並交予不知情八堵材料庫承辦人員據以 製作請款所需之「原始憑證黏存單」及「國內購料請款單」 ，續由不知情之行政組人員於「主管」及「經辦人」欄位核章 ，轉由會計單位核簽，致不知情之會計審核人員陷於錯誤， 製作「分錄傳票（支）」，如數核撥款項至志和商行富邦銀 行帳戶，足以生損害於台灣中油股份有限公司對於經費核銷 控管之正確性。待款項入帳後，楊志清即將浮報金額之款項 朋分三份，將現金親自交付予廖德釧及張惠豐。而志和商行 在結束上開油罐車氣槽車材料零件一批標案後，又再行於00 0年00月間得標油罐車氣槽車材料零件一批標案（標案案號 ：D2008T015，即附表一編號46），張惠豐、廖德釧、楊志 清即於該標案得標後，各基於前揭犯意，沿用上開方式浮報 車體零件之數量並朋分款項。張惠豐、廖德釧、楊志清以此



方式，於如附表七編號8至76所示之期間，各分得513,800元 之款項。
　⒉附表八部分：
　　廖德釧於109年8月16日退休後，適由復順汽修所之唐志豪及 陳淑妍進駐石門供油中心，張惠豐及楊志清為持續保有浮報 金額之分潤，亦擔憂上開不法情事因新廠商之加入而曝光， 因而要求唐志豪及陳淑妍共同浮報相關維修零件之項目，故 自109年9月16日起至109年9月28日止，張惠豐、楊志清承前 （事實欄二㈤⒈附表一編號46標案）犯意，唐志豪、陳淑妍則 與張惠豐、楊志清共同基於購辦公用器材、物品浮報數量、 行使業務登載不實文書、行使公務員登載不實文書、以明知 為不實之事項而填製會計憑證之犯意聯絡，由陳淑妍接替廖 德釧先前繕打工單之業務，並以先前分工模式浮報車體零件 之數量，朋分款項之成數自109年9月16日起至109年9月28日 止間維持各1/3。而志和商行在結束如附表一編號46所示之 標案後，又再行於109年10月、110年10月得標如附表一編號 47、49所示之標案，張惠豐、楊志清、唐志豪、陳淑妍即於 各該標案得標後，各基於前揭犯意，將分潤成數更改為張惠 豐、楊志清各分得35％，唐志豪及陳淑妍分得30％，並沿用上 開方式浮報車體零件之數量。張惠豐、楊志清以此方式，於 如附表八編號1至3、6至50、55至57、59至63所示之期間（ 附表八編號4、5、51至54、58部分不另為無罪之諭知，詳下 述），各分得175,385元之款項，唐志豪、陳淑妍則於上開 期間，共同分得151,580元之款項。
㈥浮報零件價額案（附表九＜張惠豐、楊志清＞）：　　楊志清於109年10月間以志和商行名義得標109年基隆營業處油 罐車氣槽車原廠零件一批標案（標案案號：D2009T016，即 附表一編號48）後，即於109年11月間起與張惠豐共同基於購 辦公用器材、物品浮報價額、行使業務登載不實文書、行使 公務員登載不實文書、以明知為不實之事項而填製會計憑證 之犯意聯絡，由楊志清向鑫立鑄造廠有限公司、連盈汽車材 料有限公司、弘州交通器材有限公司、蘴第企業有限公司、 敦煌企業有限公司及育誠汽車材料有限公司訂購用以混充原 廠零件之副廠零件，並依石門供油中心現場車輛維修負責人 之維修需求提供含有以副廠品混充之零件。待累積一定履約 金額後，由張惠豐以批次為單位繕打「油罐車氣槽車材料零 件一般交貨通知單」及「台灣中油股份有限公司長期合約分 批交貨通知單」並進行簽核流程，楊志清同時依據原廠零件 價額製作「志和企業商行（交貨單）」，並檢附重複之原廠 零件外包裝照片，或以長源汽車股份有限公司（HINO原廠契



約代理商）及順益汽車股份有限公司（FUSO原廠契約代理商 ）印章蓋印於從他處撕下之原廠零件標籤之相片。而楊志清 將上開單據及照片交予張惠豐後，續由不知情之台灣中油股 份有限公司油品行銷事業部八堵材料庫人員、行政組人員及會 計審核人員以前開志和商行浮報零件數量案所述之驗收、請 款及撥款流程，並以楊志清開立之統一發票（三聯式）、「 志和企業商行請款明細表」及「電匯聲明書」作為請款依據 ，撥款至志和商行富邦銀行帳戶，足以生損害於台灣中油股份 有限公司對於經費核銷控管之正確性。待款項入帳後，楊志 清即以混充零件所對應之原廠零件請款金額（未稅）乘以如 附表九張惠豐分得成數欄所示之成數，作為朋分予張惠豐浮 報價額之款項，每月以現金親自交付予張惠豐，剩餘浮報價 額則歸楊志清所有。而志和商行在結束上開109年基隆營業 處油罐車氣槽車原廠零件一批標案後，又再行於000年00月 間得標110年基隆營業處油罐車氣槽車原廠零件一批標案（ 標案案號：D2010T018，即附表一編號50），張惠豐、楊志 清於該標案得標後，另基於前揭犯意聯絡，沿用上開方式浮 報車體零件之價額並朋分款項。張惠豐、楊志清以此方式， 於如附表九所示之期間，各分得238,340元、483,935元之款 項。
三、嗣因法務部調查局基隆市調查站獲報，聲請本院核發通訊監 察書，依法實施通訊監察，並先後持本院核發之搜索票或經 扣案物持有人主動交付，於如附表A至I所示之時、地，扣得 如附表A至I所示之物，始查悉上情。
四、案經法務部調查局基隆市調查站移送臺灣基隆地方檢察署檢 察官偵查起訴。
甲、有罪部分：
壹、程序方面：
　　本案據以認定被告張惠豐、廖德釧、楊志清、唐志豪、陳淑 妍犯罪之供述證據，公訴人、被告及其等之辯護人在本院審 理時均未爭執其證據能力，復經本院審酌認該等證據之作成 並無違法、不當或顯不可信之情況，而非供述證據亦非公務 員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第159條之5第2項、 第158條之4規定反面解釋，均有證據能力，合先敘明。貳、實體方面：
一、訊據張惠豐固就上開構成要件事實坦承不諱，然就犯罪所得 之計算方式有所爭執，辯稱：事實欄二㈠部分所得金額，應 以中油基隆營業處撥款之「未稅」金額計算，且與廖德釧約 定之計算成數應為10％；又事實欄二㈡部分所得金額，應以中 油基隆營業處撥款之「未稅」金額計算，且與蕭玉雲、曾泰



德原約定之計算成數為10％，嗣於100年間調整為12％云云。 廖德釧、楊志清、唐志豪、陳淑妍就上揭事實則均坦承不諱 。查：
　㈠上揭事實，業據廖德釧、楊志清、唐志豪、陳淑妍於調詢、 偵訊及本院審理時坦承不諱暨證述在卷，張惠豐就除上揭計 算方式外之其餘事實亦坦承不諱（見第6123號卷一第3頁至 第21頁、第57頁至第65頁、第269頁至第282頁、第317頁至 第327頁，第6123號卷二第239頁至第244頁、第281頁至第28 9頁、389頁至第399頁，第6123號卷三第45頁至第49頁、第3 33頁至第337頁、第377頁至第379頁、第499頁至第500頁， 第6193號卷第21頁至第46頁、第83頁至第92頁、第149頁至 第155頁、第235頁至第243頁、第247頁至第254頁，第6489 號卷第45頁至第60頁、73頁至第80頁、第275頁至第278頁， 第6488號卷一第13頁至第36頁、第351頁至第353頁，第6488 號卷二第141頁至第146頁、第301頁至第310頁，第8457號卷 二第73頁至第83頁，第8457號卷三第115頁至第125頁、第14 5頁至第156頁、第195頁至第203頁、第231頁至第239頁、第 317頁至第323頁，第8457號卷四第7頁至第16頁、第297頁至 第307頁，第8457號卷八第27頁至第39頁、第121頁至第137 頁、第221頁至第226頁，本院111年度訴字第417號卷＜下稱 本院卷＞一第224頁至第227頁，本院卷二第177頁至第215頁 ，本院卷三第14頁至第45頁、第315頁至第365頁），並經證 人蔡明哲、蕭玉雲、曾泰德於調詢、偵訊及本院審理時證述 在卷（見第6489號卷第9頁至第22頁、第37頁至第42頁、第8 3頁至第98頁、第115頁至第122頁、第125頁至第137頁、第1 69頁至第175頁、第287頁至第291頁、第299頁至第300頁， 本院卷三第19頁至第26頁），此外復有如附表二至九證據出 處欄所示之證據資料（出處詳同欄位）、張惠豐人事資料及 經歷資料、台灣中油股份有限公司油品行銷事業部基隆營業 處政風組111年11月4日（111）基政字第11111109號函、台 灣中油股份有限公司油品行銷事業部各業務處勞務採購作業 授權簡表、通訊監察書、通訊監察譯文、搜索票、搜索扣押 筆錄暨扣押物品目錄表、本案公司歷年承包台灣中油股份有 限公司油品行銷事業部基隆營業處標案清單、股東紅利表等 附卷可稽（見第6123號卷三第69頁至第70頁、第441頁至第4 42頁、第451頁至第458頁，第6488號卷二第129頁至第137頁 ，第8457號卷二第9頁至第14頁、第45頁、第47頁至第49頁 、第97頁至第107頁、第127頁至第128頁、第143頁至第147 頁、第195頁至第200頁、第227頁至第303頁，第8457號卷三 第15頁至第20頁、第91頁至第104頁、第185頁至第193頁、



第269頁至第277頁、第375頁至第383頁，第8457號卷四第13 3頁至第141頁，第8457號卷八第111頁至第119頁、第211頁 至第219頁，本院卷一第445頁至第498頁），另有如附表C-1 編號2、附表C-2編號1、附表C-3編號4、附表C-4編號1至8、 附表C-5編號1、附表D編號1至3、附表E-2編號1、附表E-3編 號1所示之物扣案可憑，足以佐證被告5人前開出於任意性之 自白與事實相符。
　㈡張惠豐固以前詞置辯，惟查：
　⒈事實欄二㈠部分：
　　就賄賂計算方式，廖德釧曾於調詢時證稱：張惠豐有跟我要 求每月營業額的25％要給他，張惠豐會知道當月份核撥的金 額及日期，他會在款項核撥後，告訴我應該交給他的金額等 語（見偵字第6489號卷第49頁）；於偵訊時證稱：我大約89 年進駐中油石門供油中心維修廠，張惠豐就跟我說要給他回 扣，如果不給他，明年就會找別的廠商，而且我希望可以長 久做這個標案，所以就答應張惠豐要給他工錢的25％，也就 是中油石門供油中心維修廠匯到日進公司帳戶金額的25％， 我就會催促老闆蔡明哲把屬於我的收益領現金給我，我再把 張惠豐的回扣現金交給他，從89年起至000年0月間，每月均 有交付日進公司請款金額之25％予張惠豐等語（見第6489號