臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度訴字第268號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張耀升
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第857
3號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張耀升與盧建宏同為星月歡唱會館（址 設嘉義縣○○鄉○○村○○路0段0000號）之股東，張耀升因帳務 問題與盧建宏產生口角齟齬而心生怨懟，遂於民國110年3月 13日凌晨0時40分許，以電話聯繫不知情之郭耆旭（另為不 起訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其前往 星月歡唱會館，張耀升即基於傷害、毀損之犯意，先行拆下 店內監視器主機，其雖能預見手持花盆、木棍、棒球棍在店 內揮舞、打人可能導致店內物品毀損，仍手持店內花盆、木 棍、棒球棍等物接續毆打盧建宏，致盧建宏受有鼻子挫傷、 胸壁挫傷、四肢擦挫傷、左側前臂挫傷、下背和骨盆挫傷、 腦震盪後症候群之傷害，並造成店內監視器【價值新臺幣( 下同)1萬6,000元】、隔音防火牆（價值7萬元）、壁紙（價 值6,000元）、大理石桌（價值1萬5,000元）、雙門大冰箱 （價值1萬8,000元）、風水檯（價值4,500元）、酒水與飲 料（價值3,400元）、雜物（價值7,000元）等物損壞，致生 損害於盧建宏，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌 、同法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。
二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文 。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條亦有明文。
三、本案被告前因告訴人提出告訴後，經檢察官依刑法第277條 第1項、第354條等罪提起公訴，依同法第287條前段、第357 條之規定，均須告訴乃論。茲本案被告與告訴人嗣達成和解 ，告訴人並具狀撤回本件刑事告訴，有刑事撤回告訴狀、和 解書在卷可稽(本院卷第19至21頁)，揆諸前開規定，即應諭 知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知 。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條規定，判決如主文。
本案經檢察官林俊良提起公訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 刑事第一庭審判長法 官 王慧娟
法 官 余珈瑢
法 官 洪舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 書記官 陳雪鈴