臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度訴字第228號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳英豐
謝朝原
指定辯護人 本院公設辯護人張家慶
上列被告因妨害秩序案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公
訴（112 年度偵字第3993號）後，聲請改依協商程序而為判決，
本院於中華民國112 年6 月28日上午11時31分，在本院刑事第十
五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇姵文
書記官 李彩娥
通 譯 林虹儀
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
丁○○、戊○○在公共場所聚集三人以上，下手實施強暴脅 迫，均累犯，均處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
丙○○前因毒品案件，經臺灣臺中地方法院以111年度簡字 第301號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年10月27日 易科罰金執行完畢；丁○○曾因強制性交案件，經最高法院 以101年度台上字第4848號判決判處有期徒刑6年確定，於10 7年8月25日執行完畢；戊○○甫因酒駕案件，經臺灣南投地 方法院以111年度投交簡字第184號判決判處有期徒刑2月確 定，於111年12月26日易科罰金執行完畢。緣丙○○積欠何 承祐（另行不起訴處分）新臺幣18,000元款項，遭到甲○○ 催討債務，致丙○○心生不滿後，竟於112年3月25日7時50 分前某時許，以LINE及微信通訊軟體聯繫丁○○、乙○○、 戊○○及羅育嘉，在嘉義市港坪公園會合後，再分別駕駛車 號000-0000號及OOOO-U7號自小客車至嘉義市西區世賢路二
段與高鐵大道路口之公眾得出入場所後，於同日7時55分許 ，丙○○與甲○○因債務一言不合，丙○○即夥同丁○○、 乙○○、戊○○及羅○○四人基於妨害秩序之犯意，在道路 安全島上共同徒手毆打甲○○（傷害部分未據告訴），在旁 友人陳○○（另行不起訴處分）見狀即出手幫助甲○○解危 而與戊○○互毆（傷害部分均未據告訴），經警獲報前往處 理循線查獲。
三、處罰條文：刑法第150 條第1 項後段、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第59條、刑事訴訟法第455 條之2 。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 示判決筆錄，以代判決書。
七、本案經檢察官陳昭庭起訴，檢察官黃銘瑩到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官 李彩娥
法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 書記官 李彩娥