臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴簡字第96號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李姿頻
上列被告因強制罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第10058號），本院判決如下：
主 文
李姿頻犯強制罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充：「被告 李姿頻於本院之自白」1份外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李姿頻所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人簡志峯因感情 糾紛未能理性處理，而以強暴方式妨害被害人行使權利，應予 非難。被告犯後坦承犯行，並與被害人冰釋前嫌，被害人到 庭表示與被告解釋清楚，請求就被告之犯行予以輕判等情( 見本院卷第24至25頁)，兼衡其犯罪之動機、素行、目的、 手段，暨其於本院自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況( 見本院卷第25頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。
三、不予沒收之說明：扣案之水果刀1支，雖係被告所有，惟非 其持為本案犯罪之用，此據被告於偵查時自陳（見偵卷第10 至11頁），又無積極證據證明，係被告供本案犯罪使用或預 備之用，是不予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（依判 決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
六、本件經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 朴子簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第10058號
被 告 李姿頻
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李姿頻與簡志峯前曾交往成為男女朋友關係，李姿頻因不滿 簡志峯對其提議分手後即不見面，為能與簡志峯當面談判， 遂於民國111年9月15日上午某時，駕駛車牌號碼000-0000號 自小客車，行抵被害人在嘉義縣太保市過溝里嘉太工業區之 工作地點附近等候，嗣於同日上午4時10分許，被害人駕駛 車牌號碼0000-00號自小客車自其工作地點下班，當渠駕車 行經嘉太工業區路口處發現被告所駕駛之車輛在該處停等， 因不願與李姿頻會面，乃逕行駕車加速離去，李姿頻見狀， 竟基於以強暴方式妨害他人行使權利之強制犯意，駕車一路 尾隨簡志峯所駕駛之車輛，兩車因此在159線縣道展開競速 追逐（涉犯公共危險罪嫌部分另為不起訴處分），並收度在 追逐過程中以其所駕駛之車輛碰撞簡志峯所駕駛之車輛（涉 犯毀損部分未據告訴），其後於嘉義縣太保市麻寮里159縣 道11公里處，強行將簡志峯所駕駛之車輛碰撞擠壓於路邊， 迫使簡志峯無法自由駕車離去現場。嗣警獲報到場處理，始 查獲上情。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李姿頻於警詢及偵查中之供述。
㈡被害人簡志峯於警詢之陳述。
㈢行車紀錄器錄影光碟1片、現場及行車紀錄器錄影畫面截取照 片共31張。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 檢 察 官 陳睿明