臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第636號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅黃泉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2130
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經
通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
羅黃泉犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書第5至7行「使用其所有客觀 上足以致人死傷之一字型扳手1支（已丟棄），破壞鍾佳訓 系爭餐廳之門鎖（毀損罪嫌部分未據告訴），欲侵入餐廳內 竊取財物，然因無法順利開啟門鎖」應予更正及補充為「使 用其所有客觀上足以致人死傷之一字型起子1支（已丟棄） ，欲破壞鍾佳訓系爭餐廳之門鎖（毀損罪嫌部分未據告訴） ，侵入餐廳內竊取財物，然因門鎖破壞未成無法順利開啟門 鎖」；另證據部分補充被告於本院準備程序之自白（見本院 易字卷第28、29頁）外，餘均引用檢起訴書之記載(如附件) 。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶 兇器竊盜未遂罪。被告著手於竊盜犯罪行為之實行而不遂 ，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定減輕其刑。（二）爰審酌：（1）被告國中畢業之智識程度；目前從事餐廳 外場人員工作；未婚，無子女，獨居之生活狀況。（2） 其於本院準備程序供稱因案發當時沒有工作，需要生活費 用，才以起訴書所示方式著手行竊財物之動機、手段。（ 3）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告持以犯案之一字型起子，並未扣案，參以被告供稱業 已丟棄等語（見警卷第3頁），復無證據證明該物現尚存 在，為免執行困難，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第321條 第2項、第1項第3款、第25條第2項、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 林恬安
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2130號
被 告 羅黃泉 男 22歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○路鄉○○村0鄰○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅黃泉意圖為自己不法之所有，於民國111年12月9日凌晨0時13分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車），前往在鍾佳訓所經營之「○○親子餐廳」（址設嘉義縣○路鄉○○村00○00號，下稱系爭餐廳），趁當下四周無人之際，使用其所有客觀上足以致人死傷之一字型扳手1支（已丟棄），破壞鍾佳訓系爭餐廳之門鎖（毀損罪嫌部分未據告訴），欲侵入餐廳內竊取財物，然因無法順利開啟門鎖而竊取未遂。嗣鍾佳訓發現門鎖遭破壞後報警處理，經警調閱監視錄影畫面循線查知上情。二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅黃泉坦承不諱，核與被害人鍾佳 訓指述情節相符，復有被害報告書、現場蒐證及監視錄影畫面擷取照片、車籍資料在卷可按，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法刑法第321條第1項第3款、第2項加重 竊盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日 檢 察 官 陳昱奉上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 書 記 官 龔玥樺