臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第604號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6273
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
訴訟程序（原案號：112年度易字第341號），裁定逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
蔡宗翰犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得Hello Kitty正版包包壹個及小米行動電源貳臺與泡沫生活綠茶伍罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
蔡宗翰意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年11月7日凌晨3時15分許，在址設嘉義縣○○鄉○○村○○路00號 之夾娃娃機店，徒手竊取華○○所有置於店內機臺上之商品He llo Kitty正版包包1個及小米行動電源2臺與泡沫生活綠茶5 罐，得手後隨即離去。
二、證據名稱
㈠被告蔡宗翰自白(警卷第1頁至第2頁)。 ㈡告訴人華○○指訴(警卷第3頁)。
㈢被害報告單(警卷第4頁)。
㈣竊案現場監視器翻拍照片(警卷第14頁至第17頁)。三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不憑己力謀取所需，恣意行竊而未能尊重他人財 產權，欠缺守法意識，所為殊不可取，然慮及行竊手段尚屬 平和，並考量被告犯後坦承犯行，暨被告國中畢業之智識程 度，從事司機助手，經濟狀況勉持（警卷第1頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、本案犯罪所得Hello Kitty正版包包1個、小米行動電源2台 、泡沫生活綠茶5罐，均未扣案，應依刑法第38條之1第1項 、第3項規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官陳美君偵查起訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第八庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 曹瓊文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。