臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第413號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭士霖
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第4589號），本院判決如下：
主 文
蕭士霖犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯 罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件），並更正犯 罪事實一第4行「111年12月25日23時25分」為「111年12月1 5日23時25分許」（見他字卷第12頁案發地點監視器錄影翻 拍畫面及他字卷第15頁證人林俊璋偵訊筆錄）。二、論罪科刑：
(一)核被告蕭士霖所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。(二)刑之加重（累犯）：被告有聲請簡易判決處刑書所載之前案 紀錄，有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表在卷可參（見他 字卷第5頁正反面），其於有期徒刑執行完畢5年以內，故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而審酌被告本案並無 應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重之適用，是 被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重 其刑。
(三)量刑審酌：⒈被告所為本案犯行之動機、情節、造成之損害 等；⒉造成告訴人洪慶耀損害，且迄未賠償告訴人之損害；⒊ 被告於訪談中自述國中畢業之智識程度等（見他字卷第11頁 ）一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林俊良聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第354條》
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第4589號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、蕭士霖前犯竊盜罪，經臺灣臺南地方法院以108年度簡字第1 309號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年1月8日執行 完畢。詎仍不知悔改，蕭士霖與洪慶耀同為嘉義看守所之受 刑人，2人感情不睦，於111年12月25日23時25分，蕭士霖在 嘉義看守所忠舍10房內，基於毀損他人所有物之犯意，將洪 慶耀所有之聖經1 本撕毀並泡入水槽中，而毀損該書籍致令 不堪使用。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告蕭士霖於嘉義看守所訪談時，坦承不 諱，核與告訴人洪慶耀指訴被害之情節相符，亦與證人林俊 璋於偵查中證述案發之經過一致、並有監視器錄影截圖1紙 在卷可資佐證，本件事證明確，被告蕭士霖犯嫌洵堪認定。