臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第354號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 趙士傑
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2826號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯無故竊錄他人身體隱私部位罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之IPhone14 Pro (IMEI：000000000000000)手機壹支（含SIM卡壹張）沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露性侵害案件 之被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害 人身分之資訊；上開規定於刑法第319條之1至第319條之4案 件，準用之，性侵害犯罪防治法第7條第2項、第15條第3項 分別定有明文，又所謂「其他足資識別被害人身分之資訊」 ，依性侵害犯罪防治法施行細則第6條規定，包括被害人照 片或影像、聲音、住址、親屬姓名或其關係、就讀學校與班 級或工作場所等個人基本資料。本案被告行為後，刑法第31 9條之1至第319條之4於民國112年2月8日公布施行，雖本案 被告行為不及適用新修正之刑法第319條之1至第319條之4處 斷，然衡酌前開規範之意旨係在保障性隱私遭侵害之被害人 之隱私資訊不致因司法文書之揭露而遭受不當之檢視或二度 侵害，爰依上開規定，就本判決內所提及之足資識別告訴人 A女身分之相關資訊，均遮隱之。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列：「被告甲○○於本院 調查中之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人 身體隱私部位罪。
㈡審酌被告為滿足私窺慾望，無視法律對他人隱私權之保護， 竟以錄影設備，無故拍攝告訴人裙底之身體隱私部位，嚴重 侵害告訴人之個人隱私，造成告訴人之精神畏懼及痛苦，行 為實屬不該，迄未與告訴人達成和解或取得告訴人諒解，並
衡以被告犯後坦認犯行，兼衡其大學畢業之智識程度，先前 從事服務業，現無業，平日與父母、弟弟同住生活等家庭經 濟狀況小康等生活狀況（見警詢筆錄第1頁之受詢問人欄所 載；本院簡易卷第34頁），及犯罪之動機、目的、手段、法 益侵害程度，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按刑法第315條之3規定「前2條竊錄內容之附著物及物品， 不問屬於犯人與否，沒收之」，是被告無故以拍攝方式竊錄 告訴人裙下身體隱私部位之影像檔案，以及該影像檔案所儲 存附著之扣案IPhone14 Pro(IMEI：000000000000000)手機1 支(含SIM卡1張)，應依前揭規定宣告沒收。五、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2 項、第450條第 1項(依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
七、本案經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 書記官 王嘉祺
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第315條之1
有下列行為之一者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第2826號
被 告 甲○○
上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於以錄影竊錄他人身體隱私部位犯意，於民國112年1 月23日晚間9時40分許，在嘉義市○區○○路000號「耐斯百貨 」員工電梯內，趁甲女（真實姓名詳卷）背對甲○○之機會， 以其所有之手機開啟相機之錄影功能，並彎腰以右手持手機 伸至甲女裙底拍攝甲女裙底之隱私部位，甲○○返家查看後， 自行將手機內竊錄所得之影片加以刪除。嗣甲女發覺有異， 報警處理，始查悉上情。
二、案經甲女告訴暨嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與告訴人甲女於警詢中指訴之情節大致相符，並有嘉義市政 府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收 據、數位鑑識報告各1份、監視器影像截圖及扣案手機照片 共8張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，增訂刑法第319條之1第1 項於112年2月8日公布施行。刑法第315條之1第2款規定：「 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元 以下罰金：二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他 人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」，而新 增訂刑法第319條之1第1項規定：「未經他人同意，無故以 照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 三年以下有期徒刑。」，又刑法第10條第8項規定：「性影 像者，謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：二、性器 或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。」。是依被 告行為時之法律，應論以刑法第315條之1第2款罪嫌，然依 被告行為後之法律，則係屬一行為同時觸犯刑法第315條1第 2款及增訂刑法第319條之1第1項罪嫌，應從一重之增訂刑法 第319條之1第1項規定處斷，是經比較新舊法之結果，被告 行為後之法律並未有利於被告，本案自應適用被告行為時即 刑法第315條之1第2款之規定論處。是核被告所為，係犯刑 法第315條之1第2款之無故以電磁紀錄竊錄他人身體隱私部 位罪嫌。扣案手機1支（含SIM卡）係竊錄內容之附著物，請 依同法第315條之3規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
檢 察 官 陳郁雯上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日 書 記 官 羅文秀