臺灣南投地方法院民事判決
112年度訴字第172號
原 告 陳燕齡
被 告 陳苗隆
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年5月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：原告於參加家族公司股東會前、開會時 及開會結束後，請求被告說明公司財務收支狀況，被告不高 興於民國110年2月13日毀壞原告所有之市價新臺幣（下同） 375元保溫瓶，並三度以一字經、三字經、五字經等語辱罵 原告，足以貶損原告在社會上之評價，以每次20萬元計算慰 撫金，合計60萬元；又被告上開行為，導致原告身心受有重 大打擊而致原告無法平息內心及精神上之傷害，爰請求慰撫 金399,625元，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項 、第3項提起本訴。並聲明：被告應給付原告100萬元及自民 事起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則抗辯略以：兩造為堂兄妹關係，當日舉行家族公司會 議時，被告僅係口頭禪，並無辱罵原告之意，且未毀損原告 之保溫杯，亦無傷害原告之情形，此部分業經臺灣南投地方 檢察署檢察官110年度偵字第1973號為不起訴處分等語。並 聲明：如主文第1項所示；如受不利判決，願供擔保，請准 宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條本文定有明文。又依民法第184 條第1 項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵 害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行 為與損害間有相當因果關係，始能成立，且主張侵權行為損 害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任 。本件原告主張被告有前揭侵權行為，惟為被告所否認並以 前詞置辯，自應由原告就有利於己之事實負舉證之責。 ㈡經查：原告就被告於110年2月13日毀壞原告所有之保溫瓶及 三度以一字經、三字經、五字經等語辱罵原告等情，並未提 出相關證據以供本院審酌，已難認原告此部分主張為真實。
又觀諸臺灣南投地方檢察署檢察官110年度偵字第1973號不 起訴處分書記載略以：「當日為其家族公司成員股東會議乙 情，為告訴人、被告所不否認，並有證人陳昌期、陳素貞、 陳本源、陳中和於警詢之證言及證人陳葳華、陳威男於偵查 中結證在卷可憑，足見該次家族公司會議均屬具備特定身分 人士方可與會，且開會地點為非屬公開場合之私人住家內， 而非他人得以隨意進出之公共場所，自非不特定人或多數人 得以共見或共聞之狀況，且證人陳威男結證稱：伊沒有印象 被告對告訴人罵『幹、幹你娘、幹你娘雞歪』等語；證人陳葳 華結證稱：開會前被告與告訴人有爭執，被告聲音很大，但 具體罵什麼伊沒仔細聽，因為每次開會都會罵來罵去，每次 開股東會都會聽到長輩互罵髒話等語，已難認被告是否口出 告訴人指述之穢言，是縱被告有口出上開話語辱罵告訴人， 然該處既位於一封閉狀態之空間，人數不會隨時間增減，當 時現場雖有數人，惟人數不多，一眼望之即可確認其人數， 自與刑法上公然侮辱罪規範之不特定人或多數人得以共見或 共聞之狀況有違，核與公然侮辱罪之構成要件不合」、「證 人即告訴人之弟陳昌期雖於警詢中證稱被告以A4紙捲起打了 3次將告訴人放在桌上的保溫瓶打到地上等語，然證人陳素 貞於警詢時亦證述：伊看到被告手拿紙不小心撥到告訴人放 在桌上的罐子，罐子才掉下去，之後就撿起來等語，又證人 即被告之父親陳本源於警詢時證稱：被告生氣地站起來，拉 到放在桌上的報紙，報紙不小心撞到告訴人放在桌上的保溫 瓶才掉下去等語，證人陳威男、陳威華等均結證稱：沒有看 到告訴人保溫瓶掉在地上的過程等語，故被告縱有造成告訴 人之保溫瓶掉落地上之情形，亦無法排除係不慎所為；復觀 諸告訴人所稱遭毀損保溫瓶之外觀照片，僅係瓶底處有些微 凹陷情形，顯未致保溫瓶發生外型嚴重不良變化或功能全然 喪失，而達毀棄、損壞或致令不堪用之程度」等語，而上開 不起訴處分書經原告聲請再議，業經臺灣高等檢察署臺中檢 察分署111年度上聲議字第418號駁回確定（見本院卷第123 頁至第129頁），即難認被告對原告有何侵權行為可言。是 原告主張被告有上揭侵權行為乙節，尚非可採。四、綜上所述，原告主張被告有前開侵權行為等情，難認可採。 從而，原告依民法第184條第1項前段、第195 條第1 項及第 3項等規定，而訴請如其聲明，均為無理由，應予駁回。又 原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，已失所附麗，應併予 駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，均併此敘明。至
原告具狀聲請再開辯論，並主張尚有證據聲請調查等等，惟 本院認本件無再開言詞辯論之必要，復無再調查證據之必要 ，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 民事第二庭 法 官 鄭順福
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 黃冠霖