臺灣南投地方法院民事裁定
112年度司他字第8號
受裁定人 AD000-A109083 （真實姓名、住居所詳卷）
即原告
上列受裁定人即原告與被告林永仁間損害賠償事件，受裁定人即
原告聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,450元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依 民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加 給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後， 法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程 序，基於同一理由亦得類推適用（最高法院110年度台抗字 第1220號民事裁定意旨參照）。次按刑事法院依刑事訴訟法 第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同 條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍 ，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後 ，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用 民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明 。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第18條繳納 裁判費，此為必須具備之程式(最高法院84年度台抗字第309 號民事裁定意旨參照)。
二、經查，兩造間損害賠償事件，係原告因刑事案件所提起之刑 事附帶民事訴訟，經本院刑事庭110年度附民字第65號裁定 移送本院民事庭審理。嗣經本院111年度訴字第124號判決原 告部分勝訴，部分敗訴，原告不服提起上訴，並聲請訴訟救 助獲准(臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第124號)，上開 事件，最後經臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第419號 判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人（即原告） 負擔確定在案。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，原告提起刑事附帶 民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭，依刑事訴訟法第
504條第2項之規定，原告免納第一審裁判費，惟原告就第一 審判決敗訴部分，全部不服提起上訴，其上訴利益為新臺幣 400,000元，應徵第二審裁判費新臺幣6,450元，該訴訟費用 因原告聲請救助獲准而暫免繳納，依上開確定判決之諭知， 由上訴人（即原告）負擔。是本件原告暫免繳納之訴訟費用 為新臺幣6,450元，應由本院依職權裁定訴訟費用額並向應 負擔之當事人即原告徵收之，爰裁定如主文所示，及依首揭 說明，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年 息百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 民事庭司法事務官