臺灣南投地方法院民事裁定
109年度訴字第9號
上訴人 即
原 告 張輝顯
上列上訴人即原告與被上訴人即被告謝大本等人間租佃爭議事件
，上訴人即原告對於民國112年3月15日本院第一審判決，提起第
二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人即原告應於本裁定送達後七日內，補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並預納上訴裁判費用，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依訴訟標的之金額或價額預納裁 判費，且以上訴狀表明上訴聲明（即對於第一審判決不服之 程度，及應如何廢棄或變更之聲明）及上訴理由，民事訴訟 法第77條之16、第441條第1項第3、4款分別定有明文。又上 訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法 院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外） ，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3 項自明。
二、經查：上訴人即原告（下稱上訴人）起訴請求被上訴人即被 告（下稱被上訴人）給付，經本院於民國112年3月15日為第 一審判決，上訴人對於上開判決不服，提起上訴。惟本事件 係由上訴人提起本件訴訟，則上訴人即應就其對於第一審判 決不服部分，表明應為如何判決之聲明（亦即就第一審駁回 上訴人之請求部分，係全部不服或僅為一部不服，就不服部 分應為如何之判決），復未依法繳納上訴裁判費。茲依民事 訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內 補正上訴聲明並如數補繳第二審裁判費【如上訴人對於第一 審判決如係全部不服，則本件上訴人上訴利益訴訟標的金額 為新臺幣（下同）9,208,673元，應徵第二審裁判費138,268 元；上訴人如係對於第一審判決僅部分不服，上訴人應以上 訴聲明具體表明不服之範圍及其上訴利益具體金額為何，並 依民事訴訟法第77條之16規定，按上訴利益金額核算補繳第 二審裁判費】，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 民事第二庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 書記官 洪裕展