臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度聲字第402號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
具 保 人 紀素珠
被 告 陳佑洲
上列聲請人因被告違反組織犯罪防制條例等案件，聲請沒入保證
金（112年度執聲沒字第40號），本院裁定如下：
主 文
紀素珠繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告陳佑洲因違反組織犯罪防制條例等案件 ，由檢察官向本院聲請羈押被告，經本院訊問後，本院指定 保證金額新臺幣（下同）6萬元，由具保人紀素珠出具現金 保證後，而未將被告羈押。茲因被告逃匿未到案執行，依刑 事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳 納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。又沒 入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦 定有明文。
三、經查，被告前因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院指定 保證金額6萬元，由具保人如數繳納上開保證金後予以釋放 等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書及本院收受訴訟 案款通知（繳納刑事保證金通知單）各1份在卷可參。而被 告所犯上開案件，經本院110年度原訴字第1號判決應執行有 期徒刑2年6月，經提起上訴，由臺灣高等法院臺中分院111 年度原上訴字第55號判決駁回上訴，再經提起上訴，經最高 法院112年度台上字第673號判決駁回上訴確定，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表及上開判決附卷可憑。嗣被告經臺灣南 投地方檢察署囑託臺灣臺中地方檢察署執行，經該署檢察官 按被告住居所地傳喚到案執行，並通知具保人督促被告到案 執行，均經合法送達後，被告仍未到案執行，復經臺灣臺中
地方檢察署分別對被告住、居所核發拘票拘提被告亦未果， 且查無被告有在監執行或羈押中等情，有臺灣臺中地方檢察 署執行傳票送達證書、臺灣臺中地方檢察署具保人通知送達 證書、臺灣臺中地方檢察署112年5月26日中檢介明112執助8 41字第1129058453號函、臺灣臺中地方檢察署檢察官拘票暨 拘提報告書、個人戶籍資料、在監在押記錄表、臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可按，顯見被告確已逃匿，依前開說 明，自應將具保人原繳納之上開保證金併實收利息均沒入。 是聲請人之聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日 臺灣南投地方法院刑事第五庭 法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林佩儒
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日