臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第269號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 DAU THI VAN (越南籍)
（現收容於內政部移民署中區事務大隊南 投收容所）
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4331
號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
DAU THI VAN犯故買贓物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告DAU THI VAN所為，係犯刑法第349條第1項之故買贓 物罪。
三、本院審酌：被告為行方不明逾期居留之逃逸越南籍勞工，其 可預見車牌號碼000-000號普通重型機車車牌係來路不明之 贓物，仍故買之並懸掛上路，助長社會上財產犯罪風氣；惟 念及其犯後坦承犯行，在臺期間並無其他犯罪前科，暨其自 陳國中畢業之智識程度，經濟狀況勉持、在越南務農，配偶 及小孩在越南之家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。另被告為越南籍之外國人 ，且為逾期居留之逃逸勞工，其在我國境內為本案犯行，而 受有期徒刑以上刑之宣告，本院認有驅逐出境之必要，爰依 刑法第95條規定，併諭知於其刑之執行完畢或赦免後，驅逐 出境。
四、沒收部分：
扣案之車牌號碼000-000號車牌1面，業經發還，有贓物認領 保管單可佐（見警卷第24頁），依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張弘昌提起公訴，檢察官林孟賢到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 南投簡易庭 法 官 顏紫安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 孫庠熙
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4331號
被 告 DAU THI VAN （豆氏雲，越南人） 女 36歲（民國76【西元1987】 年2月20日生） 在中華民國境內連絡地址：新北市○ ○區○○街000巷0號3樓 現於內政部移民署中區事務大隊南投收容所收容中 護照號碼：M0000000號上列被告因贓物案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DAU THI VAN（豆氏雲，越南人）於民國111年某日，在南投 縣埔里鎮某處，基於故買贓物之犯意，向某姓名年籍不詳之 人，以新臺幣約3,000元，購買HHN-461號車牌（原係登記建 國工程股份有限公司所有，於86年1月24日失竊）後，懸掛 於其他車輛，後經警循線查獲。
二、案經南投縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告DAU THI VAN之陳述及所書立之悔過書 被告於前開時間地點為前開犯行。 被告表示坦承犯行，希望法官輕判，以後不會再犯等語。 2 證人黃氏花、徐永洲之證述 被告於前開時間地點為前開犯行。 3 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、蒐證照片等 被告於前開時間地點為前開犯行。 二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之故買贓物罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日 檢察官 張弘昌