臺北高等行政法院裁定
112年度聲重再字第28號
聲 請 人 邱德修
相 對 人 交通部臺灣鐵路管理局
代 表 人 杜微（局長）
上列當事人間重新審理事件，聲請人對於中華民國112年5月4日
最高行政法院112年度聲字第115號裁定，本於行政訴訟法第266
條第4項提出異議（實為聲請再審，詳後述），本院裁定如下：
主 文
本件移送於最高行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於最高行政法院所為 之確定裁定表示不服者，僅能依行政訴訟法第283條準用同 法第五編之規定，以聲請再審之方式推翻該確定裁定之確定 力，是以，無論當事人係以抗告或異議之名義，凡對最高行 政法院所為之確定裁定表示不服者，均應認當事人係對該確 定裁定聲請再審，而依同法第283條準用第275條第1項規定 ，應由最高行政法院管轄之。
二、本件聲請人對於最高行政法院111年度抗字第183號裁定聲明 不服，前經本院以111年度聲重再字第20號裁定移送最高行 政法院，嗣經最高行政法院以112年度聲字第115號裁定（下 稱原確定裁定）駁回確定。聲請人雖於民國112年5月23日（ 本院收文日）向本院提出異議狀對原確定裁定表示不服，然 依首開說明，無論聲請人之理由、用語為何，對原確定裁定 表示不服者，即應視為其係對原確定裁定聲請再審，而應由 最高行政法院管轄。聲請人誤向無管轄權之本院提出聲請， 應有違誤，應依職權移送於有管轄權之最高行政法院，爰裁 定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 吳坤芳
法 官 林家賢
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 書記官 許婉茹