臺北高等行政法院裁定
112年度全字第31號
聲 請 人 財政部關務署高雄關
即 債權人
代 表 人 陳木榮（關務長）
送達代收人 林欣儀
相 對 人 林臺豐
即 債務人
上列當事人間聲請假扣押事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如
下：
主 文
聲請人得對於相對人之財產於新臺幣貳仟伍佰柒拾伍萬參仟零捌
拾伍元範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保新臺幣貳仟伍佰柒拾伍萬參仟零捌拾伍
元，或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、按「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」
為行政訴訟法第293條第1項所明定。次按「受處分人未經扣
押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以
逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，
並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請
撤銷或免為假扣押或假處分。」海關緝私條例第49條之1第1
項規定甚明。又假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之
擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押，民事訴訟
法第527條設有規定；此規定依行政訴訟法第297條規定，亦
準用於行政訴訟事件之假扣押程序。
二、聲請意旨略以：相對人違反海關緝私條例，聲請人以112年
第11200094號、第11200138、11200139號、第11200164至11
200168號及第11200178至11200181號處分書（下合稱原處分
），處貨物貨價0.75倍之罰鍰計新臺幣（下同）1,103萬7,0
35元，併裁處沒入貨物之價額計1,471萬6,050元，總欠繳金
額計2,575萬3,085元，並已送達在案。相對人未經扣押貨物
，亦未提供適當擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃
避執行，依據海關緝私條例第49條之1第1項規定，請求准予
免提擔保，將相對人所有財產於聲請事項債權額範圍內為假
扣押。
三、經查，聲請人就其主張及假扣押原因，已提出原處分及其送
達證書、稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷第15
-45、49-50頁）影本為相當之釋明，又聲請人處貨物貨價0.
75倍之罰鍰計1,103萬7,035元【計算式：96萬5,047元＋94萬
2,862元＋95萬3,955元＋75萬4,290元＋86萬5,215元＋72萬1,01
2元＋98萬7,232元＋87萬6,307元＋99萬8,325元＋99萬8,325元＋
99萬8,325元＋97萬6,140元】及沒入貨物之價額計1,471萬6,
050元【計算式：128萬6,730元＋125萬7,150元＋127萬1,940
元＋100萬5,720元＋115萬3,620元＋96萬1,350元＋131萬6,310
元＋116萬8,410元＋133萬1,100元＋133萬1,100元＋133萬1,100
元＋130萬1,520元】，總欠繳金額計2,575萬3,085元【計算
式：1,103萬7,035元＋1,471萬6,050元】，亦有相對人滯欠
案件清冊在卷可稽（見本院卷第47頁）。復相對人未經扣押
貨物或提供適當擔保，依首揭規定及說明，本件聲請人之聲
請應予准許。惟相對人如為聲請人提供擔保金2,575萬3,085
元或將同額之請求金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
四、依行政訴訟法第297條、第104條，民事訴訟法第527條、第9
5條、第78條，海關緝私條例第49條之1第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 林 秀 圓
法 官 林 麗 真
法 官 羅 月 君
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 書記官 陳 又 慈