臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡聲字第114號
聲 請 人 黃馨慧
黃致軒
黃弘奇
相 對 人 彭秀錦
上列當事人間債務人異議之訴事件（本院一一二年度北簡字第六
八○四號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳萬捌仟參佰參拾參元後，本院一一二年度司執字第七一五三八號執行事件之強制執行程序，於本院一一二年度北簡字第六八○四號事件判決確定前應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第十八條第二項定有明文。復按法院依強制執 行法第十八條第二項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定 者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其 數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該 標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害 額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院九 十一年度台抗字第四二九號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定 停止本院一一二年度司執字第七一五三八號執行事件之強制 執行，經本院調取該執行卷宗及本院一一二年度北簡字第六 八○四號卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准 許。至於擔保金之金額，本院審酌本件相對人主張之債權為 新臺幣（下同）二十萬元及利息，其因停止執行所受之損害 ，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金 額而未經利用之利息損失，按本件債務人異議之訴訴訟期間 ，於法院辦案期間二年十個月期間（本件應適用民事簡易程 序，且第二審即確定，而民事簡易程序第一審審判辦案期限 十個月、第二審審判辦案期限二年）不能執行所受法定利息 之損害，計為二萬八千三百三十三元（計算式：200,000×0.
05×(2＋10/12)≒28,333）。三、爰依強制執行法第十八條第二項裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 書記官 高秋芬