給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,6022號
TPEV,112,北簡,6022,20230621,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第6022號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
訴訟代理人 陳慕勤
王競慧
被 告 楊卉穎（原名楊鈺菁）


上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年6月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣115,362元，及其中新臺幣102,146元自民國98年4月6日起至民國104年8月31日止，按年息18.9%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣115,362元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公 司）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡契約條款 第24條在卷可憑，本院自有管轄權。安信信用卡公司於民國 95年11月間變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公司（下稱 永豐信用卡公司），永豐信用卡公司復於98年6月間與永豐 商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）合併，永豐信用卡 公司為消滅公司，永豐銀行為存續公司，是永豐信用卡公司 對被告之債權，應由原告承受。按訴狀送達後，原告不得將 原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之 聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定 有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下 同）116,962元，及其中102,146元自98年4月6日起至104年8 月31日止，按年息18.9%計算之利息，暨自104年9月1日起至 清償日止，按年息15%計算之利息。」，嗣變更聲明為：「 被告應給付原告115,362元，及其中102,146元自98年4月6日 起至104年8月31日止，按年息18.9%計算之利息，暨自104年 9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。」，核與上 開規定相符，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告



之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於93年9月間向安信信用卡公司申辦信用卡 （卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償 ，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起 本訴等語。並聲明：如變更後聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請 書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦 未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契 約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由 ，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為1,220元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　21　　日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　21　　日 書記官 賴敏慧