臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第5091號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 吳子炫
張靖淳
被 告 許琦
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年5月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣304,785元，及其中新臺幣299,877元自民國100年3月22日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣304,785元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀 行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款 第28條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月間向中信銀行申請信用卡使 用（卡號：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、 0000-0000-0000-0000），詎被告未依約清償，尚欠如主文 第1項所示款項未還，嗣中信銀行將前開債權讓與原告，為 此依信用卡契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如主文 第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡 契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額及利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為新臺幣3,310元（第一審裁判費），應由 被告負擔。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 書記官 賴敏慧