給付簽帳卡消費款等
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,4725號
TPEV,112,北簡,4725,20230608,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度北簡字第4725號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司


法定代理人 張司政


訴訟代理人 廖柏宇
被 告 許大川
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國112年5月11
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟玖佰伍拾壹元，及附表之利息。被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟壹佰柒拾參元，及自民國九十五年四月四日起至清償日止，按月給付逾期手續費新臺幣壹仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣參萬參仟玖佰伍拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣壹拾參萬捌仟壹佰柒拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前向原債權人法商佳信銀行股份有限公司台北 分公司（下稱：法商佳信銀行）申請信用卡使用，約定依年 利率19.929％計算利息，被告未依約清償積欠如主文第1項所 示金額。被告前向原債權人法商佳信銀行申請信用貸款使用 ，雙方並約倘立約人未按期繳付足額之月付金時，須按月加 計遲延手續費，被告未依約清償積欠如主文第2項所示金額 。原債權人法商佳信銀行業已將上揭債權讓與原告，請求尚 積欠如主文所示之金額等事實，業據原告提出與其所述相符 之債權讓與證明書、公告報紙影本、家樂福卡申請書、信用 貸款約定條款、申請書、帳務明細等件為證，又被告對於上 開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日 到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原 告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之



金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　 8　　日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　 8　　日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1880元
合 計 1880元

附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 3萬3951元 95年4月4日起至104 年8 月31日止 19.929 104年9月1日起至清償日止 15