臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第2158號
上 訴 人
即 被 告 游玫玲
游玫芳
游真如
上列上訴人與被上訴人游玫燕間請求返還不當得利事件，上訴人
對於中華民國112年5月10日本院第一審判決（下稱原審判決），
提起第二審上訴。經查，本件原審判決主文第一項為：被告游玫芳應給付原告新臺幣（下同）31萬8,000元，及自111年12月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息；第二項為：被告應連帶給付原告1萬2,000元，及自111年12月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息；第三項為：被告應自112年1月起至被告游玫芳騰空遷讓房屋（即門牌號碼臺北市○○區○○○路000巷0號1樓房屋）為止，按月連帶給付原告6,000元。上訴人請求廢棄上開部分，是本件第一項上訴利益核定為31萬8,000元，上訴人游玫芳應繳上訴審裁判費5,130元；第二項及第三項上訴利益核定為73萬2,000元（計算方式如後附表所示），上訴人應繳上訴審裁判費1萬2,060元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後五日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日 書記官 陳怡如
附表：
本件上訴利益價額計算方式：
1.第1項：318,000元。
2.第2項：12,000元。
3.第3項：720,000元。
原審判決主文第三項為：被告應自112年1月起至被告游玫芳騰 空遷讓房屋（即門牌號碼臺北市○○區○○○路000巷0號1樓房屋） 為止，按月連帶給付原告6,000元，屬將來給付之訴，且為定 期收益，期間未確定，依民事訴訟法第77條之10規定，推定其 存續期間為10年，其上訴利益價額核定為720,000元（計算式
：6,000×12×10＝720,000）4.第2、3項合計732,000元。