臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第2094號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 林韋辰
廖見賢
被 告 許森傑
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十二年六月
十四日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬零參佰參拾玖元，及自民國一百一十二年一月七日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十二年二月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告許森傑於民國一百一十年六月十七日經由電子授權驗 證（IP資訊：42.74.183.185）向原告線上申辦勞工紓困貸 款，借款新臺幣（下同）十萬元，借款期間自借款金額撥入 本借據第一條指定帳戶之日起三年即一百一十年七月七日起 至一百一十三年七月七日止，並約定自撥款日起，前六個月 按月計息，第七個月再依年金法，按月平均攤還本息；利息 由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補 貼一年之利息，被告應自撥款日第七個月起至第十二個月依 前開約定攤還本金，第十三個月至第三十六個月攤還本金和 利息，如逾期未繳，得依法催收和追償。
㈡詎被告自一百一十二年二月七日起即未依約繳付應攤還之本 金，尚欠原告本金六萬零三百三十九元，及自一百一十二年 一月七日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利 息，暨自一百一十二年二月八日起至清償日止，逾期在六個 月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上 開利率百分之二十計算之違約金未償，爰依消費借貸之法律 關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據（勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工 紓困貸款專用）影本一件、客戶往來帳戶查詢一件及被告戶 籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原 告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出借據（勞動部對受嚴重特殊傳 染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）影本一件、客戶往來帳戶 查詢一件及被告戶籍謄本一件為證，被告未到庭爭執，亦未 提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付六萬零三 百三十九元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由 ，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。