臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第1426號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 林華恩
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十二年六月
二十八日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百一十一年七月十四日起至清償日止，按年息百分之九點九四計算之利息，暨自民國一百一十一年八月七日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告林華恩於民國一百零九年十月六日經由電子授權驗證 （IP資訊：27.247.62.231）確認消費性信用貸款契約向原 告線上申請借款新臺幣（下同）二萬元，原告於同日將該筆 款項撥入被告指定帳戶（000000000000），借款利率按年息 百分之九點九四計算，若未依約按期還本付息，除喪失期限 利益外，另本金逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金， 每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
㈡詎被告自一百一十一年七月十四日起即未依約還本付息，尚 積欠本金二萬元及如主文第一項所示之利息、違約金未為清 償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出貸款契約書（消費貸款專用借據）影本一件、個 人借貸綜合約定書影本一件、對帳單一件、查詢帳戶主檔資 料一件、登錄單一件、放款利率查詢表一件及被告戶籍謄本 一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出貸款契約書（消費貸款專用借 據）影本一件、個人借貸綜合約定書影本一件、對帳單一件 、查詢帳戶主檔資料一件、登錄單一件、放款利率查詢表一 件及被告戶籍謄本一件為證，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二萬元及 如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。