臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第16709號
原 告 葉國龍
被 告 周錦文
游琇惠
周錦昌
陳鳳雪
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國112年5月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,220元由負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張略以：其為門牌號碼臺北市○○區○○○路0段0巷0
0弄00號、12號、14號、16號建築（下稱成功國宅社區第四
棟）之管理委員，被告周錦文乃門牌號碼臺北市○○區○○○路0
段0巷00弄00號17樓、14號16樓之所有權人、被告游琇惠乃
門牌號碼臺北市○○區○○○路0段0巷00弄00號16樓之所有權人
、被告周錦昌乃門牌號碼臺北市○○區○○○路0段0巷00弄00號1
6樓之所有權人、被告陳鳳雪乃門牌號碼臺北市○○區○○○路0
段0巷00弄00號16樓之所有權人，為成功國宅社區第四棟之
區分所有權人之一，其依成功中央區住戶規約(下稱系爭規
約)第24條第2項、成功國宅社區住戶公約(下稱系爭公約)第
16條應每月繳納管理費。詎料，被告自108年9月起至111年8
月31日止皆未繳納管理費，共積欠40,750元，經伊催繳無著
。並請求被告預先給付111年9月1日起至116年8月31日止之
管理費75,000元，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告應
給付原告115,750元。
三、被告則以：被告非以管理委員會名義請求被告給付管理費，
當事人不適格。又依系爭規約第3條第16項規定，各棟不宜
單獨成立委員會，而被告建物所在之第4棟隸屬成功國宅中
央區管理委員會，原告個人不得向住戶收取管理費等語，資
為抗辯。
四、本院得心證之理由：
㈠按當事人之適格為權利保護要件之一，原告就為訴訟標的之
法律關係如無訴訟實施權，當事人即非適格，法院自應認其
訴為無理由，得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴，民
事訴訟法第249條第2項規定參照。復按，當事人適格，係指
當事人就具體特定之訴訟，得以自己之名義為原告或被告，
而受為訴訟標的法律關係之本案判決之資格而言。故在給付
之訴，若原告主張其為訴訟標的法律關係之權利主體，他造
為訴訟標的法律關係之義務主體，其當事人即為適格。至原
告是否確為權利人，被告是否確為義務人，乃為訴訟標的法
律關係之要件是否具備，即訴訟實體上有無理由之問題，並
非當事人適格之欠缺，此有最高法院93年度台上字第382號
判決意旨參照。查，原告主張其乃成功國宅社區第四棟之管
理委員，依系爭規約第24條第2項規定：「本社區管理收費
標準，授權委員會開會、決議辦理。各棟為處理內部事務，
得經過一定程序，針對不同事項，分別訂定收費標準。該程
序及收費標準得報管理委員會備查。」，其得向被告收取管
理費等語，並提出台北市成功中央區管理委員會110年10月1
2日函、第四棟住戶會議紀錄、及管理委員證明書(卷第19-3
3頁)。揆諸前揭規定，原告既已主張其為收取管理費之權利
主體，得認當事人適格，被告辯以原告欠缺當事人適格，應
依民事訴訟法第249條第2項駁回本訴，核屬無稽。
㈡次查公寓大廈管理條例第36條規定管理委員會之職務，其中
第6款規定「收益、公共基金及其他經費之收支、保管及運
用」。而依被告提出之系爭規約第3條第16項規定：本社區
因座落在同一基地上，共用部分設施無法分割且無明確界線
，各棟不宜單獨成立委員會（卷第245頁），且依系爭規約
第13條第1項規定：為充裕公用部分在管理上必要之經費，
各區分所有權人應向管委會繳交下列管理維護費用（簡稱管
維費）：…㈡每月繳交之管維費。…㈣其他經管委會決議應收繳
之費用。第24條第2項前段規定：本社區管理收費標準，授
權委員會開會、決議辦理。由此可知，依上開規定及規約，
僅成功中央區管理委員會得向各區分所有權人收取管維費、
管理費，縱然系爭規約第24條第2項後段規定各棟為處理內
部事務，得經過一定程序，針對不同事項，分別訂定收費標
準，該程序及收費標準得報管理委員會備查等語，亦應由成
功中央區管理委員會本於其職權收取、保管，即原告並非收
取管理費之權利人，自無得由原告以自己個人名義向區分所
有權人之被告請求給付管理費，是本件原告之請求，洵屬無
據。
㈢綜上所述，原告請求被告給付管理費115,750元，為無理由，
應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日 臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元