臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第881號
原 告 甲女(年籍詳卷)
乙女(年籍詳卷)
共同法定代理人
丙男(年籍詳卷)
被 告 林子烜
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年5月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應各給付甲女、乙女新臺幣6萬元，及均自民國111年9月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對下 列兒童及少年不得報導或記載其姓名或其他足以識別身分 之資訊：為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人 。行政 機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第 3款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別 前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障 法第69條第1項第4款、第2項定有明文。行政及司法機關所 製作必須公開之文書，不得揭露足以識別前項被害人身分 之資訊。兒童及少年性剝削防制條例第14條第2項亦有明定 。準此，行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，原 則不得揭露足以識別為刑事案件、少年保護事件之當事人 或被害人兒童及少年身分之資訊。本件原告甲女、乙女為 少年，並為本院111年度簡字第1152號刑事事件(下稱系爭 事件)之被害人，依前揭規定，本院不得揭露原告甲女、乙
女及其等法定代理人之真實姓名及住所等足以識別其身分 之資訊。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依職權准由原告一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告與友人於民國111年1月31日上午8時許，一 同前往臺中市○○區○○路000號東區之星KTV第107號包廂歡唱 。嗣被告因酒後失控，無端敲打甲女、乙女所在之第108號
包廂，而與甲女、乙女發生口角，被告竟於同日上午11時47 分許，以右拳攻擊甲女左臉及出腳踹擊乙女右手肘，致甲女 左臉挫傷、右腳踝挫擦傷，乙女右手肘挫傷之傷害。乙女為 留存證據，隨即以手機錄影存證，詎被告竟基於恐嚇危害他 人財產安全之犯意，對乙女揚言：「妳敢再錄影試試看，把 妳的手機摔掉！」等語，致乙女聞言心生畏懼，足生損害於 乙女財產之安全。又被告為阻止甲女報警，亦基於恐嚇危害 他人身體安全之犯意，對甲女揚言：「沒關係！我等妳！我 現在要馬上叫人來！」等語，致甲女聞言心生畏懼，足生損 害於甲女身體之安全，爰請求判決如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項、19 5條第1項前段分別定有明文。被告因本件犯行，業經系爭刑 事判決判處被告犯傷害罪，處拘役30日，如易科罰金，以10 00元折算1日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役10日，如易科 罰金，以1000折算1日。應執行拘役35日，如易科罰金，以1 000元折算1日確定，經本院依職權調閱系爭刑事判決電子卷 證查對無訛。而111年1月31日為農曆除夕，甲女、乙女於KT V包廂歡唱，竟遭隔壁包廂之被告因酒後失控無端敲打其所 在之包廂，進而遭到被告傷害及恐嚇，認甲女、乙女請求被 告賠償精神慰撫金各6萬元，並無不當，應予如數照准。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴 訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴訟 費 用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知。中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 書記官 江婉君