臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第1368號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 林俞君
被 告 林業展
上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年6月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣340,223元，及自民國111年12月22日起至清償日止，按週年利率百分之12.42計算之利息，暨自民國112年1月23日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，違約金最高以9個月為限。
訴訟費用新臺幣3,750元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、依兩造所定消費性無擔保借款借據第19條，雙方合意以臺灣 臺中地方法院為第一審管轄法院（本院卷第20頁），本院為 兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國110年6月22日與原告簽立消費性無擔 保借款借據，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定期限 為7年，被告應按月平均攤還本息，未按期攤還本金或付息 ，喪失期限利益，視為借款全部到期，利息按原告牌告季定 儲利率指數加計年息百分之11.2機動計付，目前利率為年利 率12.42%，如遲延履行時，除仍依約計付利息外，逾期清償 在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上 開利率百分之20計付違約金，請求違約金期數為9期。被告 自111年12月22日起即未依約繳付本息，尚積欠如主文第1項 所示之本息、違約金，爰依消費借貸之法律關係請求被告如 數給付，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。
三、原告主張之事實，業據其提出借據（約定書）、放款帳卡明
細單、放款牌告利率報表等件為證；被告已於相當時期受合 法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何 爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正 。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第 1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。並 依民事訴訟法第78條、第87條第1項規定，確定本件訴訟費 用3,750元（即第一審裁判費）由被告負擔。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告 敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依 職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊嵎琇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 鄭雅雲
, 台灣公司情報網