臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第1311號
原 告 吉美玲
被 告 江峻瑜
上列被告因違反洗錢防治法等案件（案號：110年度中金簡字第1
18號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（案號：11
1年度中簡附民字第3號），由本院刑事庭裁定移送前來，經本院
於民國112年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣193,152元。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告依其智識程度及日常生活經驗，應知悉一般 人均可自行申請金融帳戶使用，如非供犯罪使用，實無收取 他人金融帳戶之必要，並已預見其將金融帳戶資料提供予真 實姓名年籍不詳之人後，該人將可能藉由該蒐集所得之帳戶 資料作為收受詐欺款項之用，以遂行詐欺取財犯行，並掩飾 、隱匿該詐欺贓款之去向、所在，竟仍以不違背其本意，基 於幫助詐欺取財及一般洗錢之不確定故意，於民國110年6月 17日某時許，在位於臺中市東區之228公園附近，將其合作 金庫銀行建成分行帳號0000000000000號帳戶（下稱系爭帳 戶）之金融卡及密碼、網路銀行帳號及密碼，交予真實姓名 年籍不詳之人。嗣該真實姓告年籍不詳之人於取得本案合庫 銀行帳戶之金融卡及密碼、網路銀行帳號及密碼後，即與其 所屬詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐 欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，由真實姓名年籍不詳之人於 110年5月21日12時55分許，以通訊軟體LINE暱稱「書生」與 原告聯繫，並向其佯稱可以投資人民幣獲利云云，致其陷於 錯誤，進而依指示分別於110年6月24日、110年6月25日轉帳 匯款15萬元、4萬3152元至被告之系爭帳戶，而受有財產上 損害。為此，爰依不當得利之法律關係請被告返還前揭由原 告轉入系爭帳戶內之款項等語，並聲明：被告應給付原告19 3,152元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由
按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許（最高法院49年臺上字第929號判例意旨參照 ），故本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以 判斷其事實。又按無法律上之原因而受利益，致他人受損害 者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。查原告主 張被告提供其所有之系爭帳戶予詐欺集團成員共同詐欺原告 ，致原告陷於錯誤，遂依指示於110年6月24日、110年6月25 日分別轉帳匯款15萬元、4萬3152元至被告之系爭帳戶內， 而受有財產上損害乙情，業據其提出匯款委託書/取款憑條 、新北市政府警察局永和分局得和派出所受理案件證明單為 證（見本院卷第9至11頁），並經本院依職權調取本院110年 度中金簡字第118號、臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第27 532、32027、35239號，及移送併辦110年度偵字第40082、4 0130、40154、41310號；111年度偵字第3370號；111年度偵 字第6820、8839號；111年度偵字第6098號；111年度偵字第 8708號；111年度偵字第19966號；111年度偵字第25138號； 111年度偵字第28122號；111年度偵字第29453號等相關刑事 卷宗之電子卷證查核無誤；且其行為業經刑事審理判決被告 所涉犯幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有 期徒刑6月，併科罰金6萬元，罰金如易服勞役，以1,000元 折算1日，有上開刑事判決書可佐（見本院卷第17至32頁； 判決書附表編號8）。而被告已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依 民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定 ，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。而本件原告轉匯 款項至系爭帳戶之財產變動原因，係原告受詐騙集團成員所 為之不法行為造成，兩造間顯非給付者與受領給付者之給付 行為當事人關係，被告非因原告之給付而取得系爭款項之財 產利益，應屬非給付型不當得利。是被告取得前開利益，既 係因其與所屬詐欺集團之第三人違反公序良俗之不法行為所 致，自難認其有何繼續保有利益之正當性，而無法律上之原 因，依此，原告據民法第179條前段之規定，請求被告返還1 93,152元，即屬有理，應予准許。
四、綜上所述，原告不當得利之法律關係，請求被告給付193,15 2元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項、第2項第12款訴訟適用 簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項 第3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 陳慧津