臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第1299號
原 告 邱重諭
被 告 林俐錞
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年6月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國111年11月25日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發支票號碼AA0000000號、發 票日110年12月8日、票面金額新臺幣（下同）30萬元、付款 人為臺灣銀行台中分行之支票1 紙（下稱系爭支票），經原 告於111年11月25日提示付款，竟因存款不足退票未獲付款 ，爰依票據法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應 給付原告30萬元，及自111年11月25日起至清償日止，按年 息6%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事聲明異議狀辯以：原 告提出之系爭支票係不實在之語。
四、得心證之理由：
㈠按支票為無因證券，執票人行使票據上權利，就支票之取得 ，有無正當原因，或有無對價關係，自不負證明之責。又發 票人欄之印章如為真正，即應推定該支票亦屬真正。申言之 ，得據以判斷該支票係為發票人作成。倘主張其印章係被盜 用時，則被盜用之事實，按諸舉證責任分配之原則，轉應由 為此主張者負舉證責任（最高法院70年度台上字第4339號判 決意旨參照）。次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責 ；發票人應照票據文義擔保支票之支付；票據法第5條第1項 、第126條定有明文。
㈡經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退 票理由單原本（見司促卷第5頁）為證，且觀之系爭支票之 退票理由單記載之退票理由為「01即存款不足」而非印鑑不 符，堪認系爭支票上被告之印文為真正。被告雖辯稱系爭支 票不實在，然並未具體說明系爭支票有何不實在之處，復未
舉證以實其說，難認其所辯可採。是以，原告依系爭支票文 義所載，請求被告給付票款30萬元，即有所本。 ㈢按支票執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款 提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據 法第133條定有明文。從而，本件原告起訴請求被告給付30 萬元，及自111年11月25日起至清償日止，按年息6%計算之 利息，為有理由，應予准許。
㈣本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行；併依同法第436條第2項適用同法第392 條第2 項規定 ，依職權宣告被告得為原告預供擔保而免為假執行。 ㈤訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 廖純卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 書記官 賴恩慧