臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第1107號
原 告 鄭良任
被 告 楊祚斌
上列當事人間因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（本院111年度中簡
附民字第187號），本院於民國112年5月2日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國111年10月4日起至 清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條 第1項第3款訂有明文。原告起訴時原聲明第一項係主張：被 告應賠償原告新臺幣（下同）35萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息｛本院111 年度中簡附民字第187號卷（下稱附民卷）第6頁｝。嗣於民 國112年5月2日以言詞變更聲明第一項為：被告應給付原告1 5萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百 分之5計算之利息（本院卷第37頁），核屬減縮應受判決事 項之聲明，與首揭法條規定，並無不合，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告依其智識程度與社會經驗，可預見將金融帳 戶提供給身分不明之人使用，可能為他人實行詐欺犯罪，及 掩飾、隱匿犯罪所得財物去向、所在，製造金流斷點所用， 竟基於縱發生亦不違背其本意之幫助詐欺取財、幫助一般洗 錢之不確定故意，於109年12月24日上午9時44分前之某時許 ，在臺中市○○區○○路0段000號之統一超商富宇門市前，將其 申辦之台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱 系爭帳戶）之印章、金融卡及密碼、網路銀行帳號及密碼， 以2萬元之價格，出租予第三人黃柏瑜，黃柏瑜再將系爭帳 戶資料交付真實姓名年籍不詳、綽號「阿昌」之成年人。真
實姓名年籍不詳之人輾轉取得系爭帳戶資料後，意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財、一般洗錢之犯意，於109年12 月28日9時許，以通訊軟體LINE佯稱為原告認識之友人，急 需借款等語，使原告陷於錯誤，於109年12月28日中午12時5 1分許，在臺北市○○區○○○路000號之合作金庫光復南路分行 ，以臨櫃匯款之方式，匯款15萬元至系爭帳戶內，旋遭真實 姓名年籍不詳之人提領殆盡，致原告受有15萬元之損害。原 告因此依侵權行為之法律關係提起本訴，請求被告給付15萬 元，並聲明：㈠被告應給付原告15萬元及自刑事附帶民事起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之 利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢願供擔保請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又按數人 共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之 責（最高法院17年上字第107號裁判意旨參照）。查原告主 張被告於上開時地，與他人共同故意不法詐騙原告，致原告 因而陷於錯誤，受有15萬元損害等事實，業經本院以110年 度中金簡字第47號刑事判決判處被告幫助犯洗錢防制法第14 條第1項之一般洗錢罪在案，有臺中市政府警察局第五分局 刑案偵查卷宗、臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第6052號 偵查卷、本院110年度中金簡字第47號刑事卷等可資為證。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項 前段之規定，視同自認，堪信原告之上揭主張為真。從而， 原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償15萬元，自屬有 據，應屬可採。
㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民 法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。
原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給 付，業經原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，且刑事附帶民 事起訴狀繕本於111年10月3日送達被告，有本院送達證書附 卷可稽（附民卷第9頁），被告迄未給付，自應負遲延責任 。是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年10月4 日起算之法定遲延利息，核屬有據。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為法律關係請求被告賠償15萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年10月4日起至清償日止 ，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明 願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執 行之宣告，法院毋庸另為准駁之判決，附此敘明。六、原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移 送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費 ，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費 用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日 書記官 巫惠穎