臺灣臺中地方法院簡易民事判決
112年度中簡字第1066號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 江仲璵
被 告 彭駿雄即慶宣食品行
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年6月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國111年8月15日起至清償日止，按週年利率百分之5.43計算之利息，及自民國111年9月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年6月10日向伊借款新臺幣（下同 ）50萬元，約定借款期間自同年月15日起至115年6月15日止 ，借款利率於借款日起至111年6月30日止，依中華郵政股份 有限公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率百分之0.155 機動計算（借款時為週年利率百分之1），其後則加計週年 利率百分之1.965機動計息；嗣被告於111年6月24日與伊簽 立契據條款變更契約，約定自同年7月15日起僅繳利息而暫 緩攤還本金1年，前24個月按月付息，第25個月起依年金法 按月平均攤還本息，如未依約清償，除全部債務視為到期外 ，應按逾期時伊之基準利率（週年利率百分之5.43）加週年 利率百分之3計算利息外，並加計逾期在6個月以內者，按上 開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算 之違約金。詎被告自111年8月15日起即未依約清償，全部債 務視為到期，尚欠本金50萬元及其利息、違約金未清償。爰
依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之借據、撥還 款明細查詢單、授信契約書、催告函及掛號郵件回執、存款 利率歷史資料表、戶籍謄本、契據條款變更契約為證（見本 院卷第15至31、49至52頁）；被告已於相當時期受合法通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執， 依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視 同自認原告主張之事實，堪信原告上開主張為真。 ㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主 文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為 到期，依約自應負清償之責。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許 。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款 之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 蔡汎沂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 錢 燕