臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第1106號
原 告 蘇玉燕
被 告 江曉燕
林志龍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民
國112年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
被告江曉燕經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告林志龍於民國111年10月11日上午9時5分許 ，騎乘被告江曉燕所有之車牌號碼000-000號普通重型機車 ，行經臺中市○○區○○路000號時，因違規跨越分向限制線， 致撞及由原告所騎乘為訴外人劉美嘉所有之車牌號碼000-00 00號普通重型機車，造成原告受有體傷，雖前經調解成立， 但原告後來仍有就醫、X光檢查，大約還有新臺幣（下同）6 ,000元求償無門，被告林志龍態度不佳、不接電話，故請求 車主即被告江曉燕應一併連帶賠償。為此，爰依侵權行為之 法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告6,000元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
二、被告江曉燕未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述；被告林志龍則到庭答辯稱：兩造前已經臺中市西屯 區調解委員會於111年12月6日調解成立，原告所訴顯無理由 等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠原告主張之上揭事實，業據其提出立新診所診斷證明書、國 泰產險賠款通知書、保險理賠證明、醫療收據、調解不成立 證明書為憑（見本院卷第19至31頁），並經本院依職權向臺 中市政府警察局第六分局調取道路交通事故調查卷宗（含道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通 事故談話紀錄表、初步分析研判表、道路交通事故補充資料
表、現場照片等資料）查核無訛，而被告江曉燕已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何 準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項 、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認；另被告林志 龍則以上開情詞置辯。
㈡首就原告請求被告江曉燕賠償部分。按侵權行為所發生之損 害賠償請求權，係以行為人故意或過失不法侵害他人權利為 成立要件，倘非行為人，即無損害賠償責任可言。本件肇事 車輛之車主固為被告江曉燕，然其並非本件交通事故之肇事 行為人，是原告主張被告江曉燕應負損害賠償責任，自屬無 據，不應准許。
㈢另原告請求被告林志龍賠償部分。按調解經當事人合意而成 立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者 ，與確定判決有同一之效力；除別有規定外，確定之終局判 決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第416條第1 項後段、第380條第1項、第400條第1項分別定有明文。原告 固主張其於調解成立之後，仍有就醫、X光檢查，大約還有 支出6,000元未獲受償云云，惟查兩造就同一事故已於111年 12月6日在臺中市西屯區調解委員會成立調解，調解內容為 ：「⒈被告同意給付原告，關於本件所生之體傷醫療費用、 車損修理費用及其他一切費用等，共計17,000元整(不含強 制保險)。⒉前項給付，被告於調解成立當場給付現金6,000 元整，餘款11,000元整，被告同意分2期給付，即於112年01 月10日前給付6,000元整、112年02月10前給付5,000元整,以 上金額均匯款至聲請人蘇玉燕所有嘉義民權路郵局帳號：00 00000-0000000之帳戶內，若有一期未如期給付，視同全部 到期。⒊原告之車損修理費及其他一切費用願自行負責，體 傷部分願自行依強制汽車責任保險法申請保險給付。⒋兩造 同意有關本件所衍生之刑事追訴權及其他民事請求權均拋棄 之。」，有被告林志龍提出之該委員會111年刑調字第1803 號調解書在卷可稽（見本院卷第121頁），亦為兩造所不爭 執。顯見原告已拋棄其餘請求，堪認兩造就本件民事訴訟之 請求原因事實，即原告因本件車禍事故侵權行為事實所衍生 之全部損害，業於111年12月6日成立調解由原告拋棄對被告 林志龍之其餘損害賠償請求權，是依上開規定，原告就同一 事件再行起訴，即不合法，應予駁回。
四、綜上所述，原告就本件事故所生之賠償請求權已於系爭調解 書拋棄，則原告又起訴請求被告江曉燕、林志龍賠償原告6, 000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此 敘明。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元，命由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 書記官 陳慧津