臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中原簡字第13號
原 告 祥富五金股份有限公司
法定代理人 張信富
訴訟代理人 蔡家瑞
被 告 許凱旋
上列原告因被告犯竊盜案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償（本院111年度原附民字第148號），由本院刑事庭裁定
移送前來，本院於民國112年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣12萬2186元，及自民國112年1月13日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年6月24日20時30分許，駕駛車號 000-0000號自用小客貨車，前往臺中市○○區○○路000號原告 之公司，以其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成 威脅而具有危險性、可供兇器使用之剪刀，破壞具防盜作用 而屬安全設備之商場烤漆浪板外牆，侵入該建築物後竊取放 置在原告公司會計室內之如附表編號3所示之保險箱1個，內 有新臺幣（下同）11萬0496元及支票13張，並將保險箱搬運 至原告公司所有如附表編號2所示之自用小貨車上（載有如 如附表編號6至10所示之貨物），再竊取該自用小貨車之鑰 匙後駕車逃逸。被告竊取原告公司所有如附表所示之物品， 其中如附表編號1至4所示之物品已發還原告，原告尚有如附 表編號5至10所示之財物損失共12萬2186元（即如附表編號5 所示之現金11萬0496元，及如附表編號6至10所示之五金工 具共1萬1690元，合計12萬2186元）。被告上開不法侵害行 為已導致原告之財產權受損，原告因此依侵權行為之法律關 係提起本訴，請求被告賠償損害，並聲明：㈠被告應給付原 告12萬2186元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，有臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地 檢署）檢察官111年度偵字第40520號起訴書，本院111年度 原易字第77、87號刑事判決等為證｛本院111年度原附民字第 148號卷（下稱附民卷）第11、12頁，本院卷第15-22頁｝， 並經本院調取臺中地檢署111年度偵字第46046號偵查卷、本 院111年度原易字第87號刑事卷核閱屬實，堪信為真。被告 對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，本院審酌上 開證據，認原告前開主張為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項前段、後段分別定有明文。被告於前開時地， 利用夜間原告公司人員下班之際，攜帶兇器毀壞安全設備竊 盜原告公司所有如附表所示之現金及財物等情，已使原告受 有如附表編號5至10所示之財物損失共12萬2186元（如附表 編號1至4所示物品已發還原告）。從而，原告依上開規定， 請求被告賠償原告12萬2186元，自屬於法有據，應予准許。 ㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任， 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍 從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法 律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦 分別定有明文。原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，核 屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未 給付，依法當應負遲延責任。是原告請求自刑事附帶民事起 訴狀繕本送達被告之翌日即112年1月13日（附民卷第13頁） 起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，核無 不合，亦應准許。
四、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被 告分別賠償原告12萬2186元，及自112年1月13日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院 應依職權宣告假執行，原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行 ，然此屬促使法院依職權發動假執行之宣告，法院毋庸另為 准駁之判決。
六、原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第 504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告2 人原起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間 亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 巫惠穎
附表：被告所竊取之物品：
編號 物品名稱及數量 1 支票13張（已發還） 2 自用小貨車（車牌號號BCW-2706號）1臺（已發還） 3 保險箱1個（已發還） 4 鑰匙3把（已發還） 5 新臺幣11萬0496元 6 安全吊帶3*4公尺共2條 7 動力線過載一對三共2條 8 壁扇18吋共3臺 9 植筋劑235ML共10支 10 植筋劑槍（黑/橘）A級1支
, 台灣公司情報網