臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹東簡字第78號
原 告 李淑芬
被 告 朱秀彥
上列原告因被告違反洗錢防制法等案件，提起刑事附帶民事訴訟
，經本院刑事庭以111年度原附民字第79號裁定移送前來，本院
於民國112年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬肆仟伍佰肆拾元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告明知近年來以虛設、借用或買賣人頭帳 戶之方式，供詐欺者作為詐欺他人交付財物等不法用途多有 所聞，而金融機構帳戶係個人理財之重要工具，關係個人財 產、信用之表徵，應可預見將金融機構存摺、提款卡及密碼 等資料提供予他人，可能供詐欺者所用，便利詐欺者得多次 詐騙不特定民眾將款項匯入該人頭帳戶，再將該犯罪所得轉 出，製造金流斷點，達到掩飾、隱匿之結果，以逃避檢警之 追緝，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之 不確定故意，於民國111年5月8日下午4時27分許，在臺中市 西屯區之統一超商篤行店內，依使用通訊軟體LINE暱稱「小 芬專業銀行貸款」、真實姓名年籍不詳自稱「文若芬」之人 之指示，將其所申設之中國信託商業銀行股份有限公司帳號 000-000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之存摺、金 融卡等帳戶資料，以店到店方式寄送予真實姓名年籍不詳詐 欺集團成員收受，另透過LINE告知對方該帳戶金融卡密碼、 網路銀行帳號及密碼、OTP綁定號碼，以此方式提供予詐欺 集團成員使用，而容任該詐欺集團使用上開帳戶遂行犯罪。 嗣該詐欺集團成員取得本案中信銀行帳戶資料後，即意圖為 自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，由詐騙集團其 他成員於111年2月23日起，透過通訊軟體向原告佯稱下載使 用「凱耀」及「合作金庫」APP投資股票可獲利云云，致原 告陷於錯誤，分別於111年5月16日13時56分許，臨櫃匯款新
臺幣（下同）40萬元、111年5月18日13時31分許，匯款7萬4 ,540元至被告名下之中信銀行帳戶內，再由詐騙集團其他成 員使用網路銀行轉匯至其他帳戶內，以此手法移轉詐欺所得 ，以隱匿去向並製造金流斷點而無法追查。嗣原告發覺有異 ，報警始悉上情。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件 訴訟。並於本院聲明：（一）被告應給付原告47萬4,540元 。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張於前開時、地遭詐騙47萬4,540元之事實，業經據 本院調閱本院刑事庭111年度原金訴字第48號刑事卷證核閱 屬實，而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為何聲明或 陳述以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意 旨，自堪信原告此部分之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法 第184條第1項定有明文。又侵權行為乃對於被害人所受之損 害，由加害人予以填補，俾回復其原有財產狀態之制度（最 高法院86年度台上字第1705號判決意旨參照）。經查，本件 被告提供本案帳戶之存摺、提款卡、網路銀行之帳號及密碼 予詐欺集團成員，使詐欺集團成員得以之作為向原告詐欺取 財、隱匿詐得贓款之工具，更使真正犯罪者得以隱匿身分， 致原告受有47萬4,540元之損害，堪認被告確有與該詐騙集 團成員共同詐取原告財物之侵權行為事實，且被告之行為與 原告遭詐欺所受損害之間亦有相當因果關係，準此，原告依 侵權行為之法律關係，請求被告對於原告所受上開財產上之 損害，負賠償責任，自屬有據，應予准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付47萬4,54 0元，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條 第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第 1項第3款規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。原 告就此部分雖聲請供擔保後宣告假執行，然僅係促使法院為 職權之發動，附此敘明。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩 造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得 以確定其數額，併予敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 書記官 楊霽